拒執(zhí)罪，就是對(duì)于法院的審判或者是裁定明明是有能力執(zhí)行的，但是拒絕執(zhí)行的行為，法院對(duì)于案件的審判是代表國(guó)家工作的，任何人都要依法履行并且執(zhí)行審判的結(jié)果，當(dāng)然，如果是審判又出現(xiàn)錯(cuò)誤的除外。那么關(guān)于拒執(zhí)罪計(jì)算時(shí)間的規(guī)定內(nèi)容是怎么樣的?

一、拒執(zhí)罪計(jì)算時(shí)間

拒執(zhí)罪的起算時(shí)間為生效之日符合立法精神

從刑法第三百一十三條規(guī)定拒執(zhí)罪的罪狀“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的”來(lái)看，該罪狀本身并未明確規(guī)定拒執(zhí)行為發(fā)生的時(shí)間段，即由該規(guī)定不能得出只有發(fā)生在執(zhí)行程序中的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為才能構(gòu)成拒執(zhí)罪，而在執(zhí)行立案前判決生效后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并實(shí)際造成裁判無(wú)法執(zhí)行的行為不能以拒執(zhí)罪論處這一結(jié)論。本罪侵犯的法益是人民法院裁判的權(quán)威性，而非執(zhí)行權(quán)威，[3]因此，執(zhí)行立案前后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為在侵犯法益的程度上并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。從主客觀相統(tǒng)一的刑法理論來(lái)講，只要行為人主觀上有拒不執(zhí)行的故意，客觀上有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行且致使裁判無(wú)法執(zhí)行的行為，即可認(rèn)定為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。因此，將拒執(zhí)罪起算時(shí)間解釋為生效之日并不違反法律規(guī)定，相反，恰恰符合立法精神，有助于威懾和打擊拒執(zhí)行為，在一定程度上緩解執(zhí)行難。

拒執(zhí)罪起算時(shí)間為生效之日符合法律統(tǒng)一性

民事訴訟法第一百一十一條第(六)項(xiàng)規(guī)定，訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。2015年2月4日施行的最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第188條對(duì)前述規(guī)定進(jìn)一步解釋，“在法律文書(shū)發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格交易財(cái)產(chǎn)、放棄到期債權(quán)、無(wú)償為他人提供擔(dān)保等，致使人民法院無(wú)法執(zhí)行的”，屬于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的情形。

“在解決法律問(wèn)題，也就是在判決具體糾紛的時(shí)候，憲法、刑法和民法等法律規(guī)范和原則通常必須聯(lián)合起來(lái)適用。”[4]因此，對(duì)拒執(zhí)行為的認(rèn)定，刑法與民事訴訟法應(yīng)當(dāng)作相同的解釋。既然在民事訴訟領(lǐng)域中將判決生效后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)致使法院無(wú)法執(zhí)行的情形認(rèn)定為拒執(zhí)行為，可以追究司法責(zé)任或刑事責(zé)任，那么在刑法中也可以將判決生效后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)致使法院無(wú)法執(zhí)行的行為認(rèn)定為拒執(zhí)罪。

被執(zhí)行人概念并非認(rèn)定拒執(zhí)罪的必要條件

按照第一種意見(jiàn)，全國(guó)人大常委會(huì)的立法解釋以及最高人民法院的司法解釋將被執(zhí)行人規(guī)定為拒執(zhí)罪的犯罪主體，與此同時(shí)認(rèn)為沒(méi)有進(jìn)入執(zhí)行程序的債務(wù)人不能被稱為被執(zhí)行人，由此反推得出，執(zhí)行立案之日是構(gòu)成拒執(zhí)罪的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。從民事訴訟法、立法解釋以及2015年民事訴訟法司法解釋的規(guī)定看，被執(zhí)行人拒執(zhí)的客觀表現(xiàn)形式主要有兩種，一種是通過(guò)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格交易財(cái)產(chǎn)、放棄到期債權(quán)、無(wú)償為他人提供擔(dān)保等，致使法院無(wú)法執(zhí)行;另一種是有履行能力而拒不按照人民法院執(zhí)行通知履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。第一種情況完全有可能在執(zhí)行程序前就完成，但其致使裁判無(wú)法執(zhí)行的行為后果同樣需要在執(zhí)行程序中才能確定，因?yàn)榉ㄔ涸谡麄€(gè)司法活動(dòng)中始終處于被動(dòng)的地位，固守不告不理的原則，法院只能被動(dòng)地接受申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)而立案執(zhí)行，也只有立案執(zhí)行后才能發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有拒執(zhí)行為，被執(zhí)行人只是確定其法律地位的稱謂，不能由此推導(dǎo)出拒執(zhí)罪成立的時(shí)間節(jié)點(diǎn)必須是執(zhí)行立案之日起。簡(jiǎn)言之，只有進(jìn)入執(zhí)行程序后才能判定拒執(zhí)，但不能據(jù)此理解為只有在執(zhí)行程序中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為才屬于刑法和法律解釋中規(guī)定的拒執(zhí)行為。

拒執(zhí)罪起算時(shí)間為生效之日有充分的實(shí)踐證成

拒執(zhí)罪計(jì)算時(shí)間就是這個(gè)行為實(shí)施時(shí)間。法院是一個(gè)公平公正，并且有法律權(quán)威的地方，對(duì)于行為人拒絕執(zhí)行有能力執(zhí)行的判決或者裁定的行為，如果構(gòu)成嚴(yán)重后果的，就可以定罪處罰，但是進(jìn)入執(zhí)行的程序之后，才可以判定拘執(zhí)行為。

?

在我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？