實(shí)際上民眾幾乎沒(méi)有牽連犯，結(jié)合犯這樣的概念，在普通人眼中只是知道這些人肯定是犯罪了。其實(shí)牽連犯也很好理解的，這是當(dāng)事人為了滿足自己的一個(gè)犯罪目的但是實(shí)施了很多的犯罪行為，相對(duì)來(lái)說(shuō)結(jié)合犯對(duì)這些犯罪嫌疑人所觸犯的多個(gè)犯罪行為在法律上都是獨(dú)立的，而接下來(lái)我們主要是了解一下牽連犯結(jié)合犯的區(qū)別主要是什么?

一、牽連犯結(jié)合犯的區(qū)別主要是什么?

牽連犯和結(jié)合犯的區(qū)別還是比較明顯的：

(一)兩者的區(qū)別在于是否具有法定性。結(jié)合犯是由刑事法律明文規(guī)定的，牽連犯則不具有這種法定性，也即牽連犯的成立并不是由于刑事法律所決定，而是由行為人出于同一個(gè)犯罪目的以及行為人實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為之間的牽連關(guān)系所決定。

(二)在處罰上，結(jié)合犯有明確、具體的法定刑，對(duì)牽連犯一般實(shí)行“從一重罪處斷”，較多依賴法官之自由裁量。

(三)結(jié)合犯中各被結(jié)合之罪除了有牽連關(guān)系外，還有包容關(guān)系。最后，在刑法理論上，牽連犯屬處斷的一罪，而結(jié)合犯為法定的一罪。法定性是牽連犯和結(jié)合犯的分水嶺，是否具有法定性是兩者的本質(zhì)區(qū)別，也是區(qū)別兩者的關(guān)鍵所在。在強(qiáng)調(diào)罪刑法定原則的今天，刑法理論更應(yīng)該突出結(jié)合犯適用的法律地位，而不能也不應(yīng)該因數(shù)犯罪行為之間有“牽連關(guān)系”的存在，將屬于結(jié)合犯形態(tài)的犯罪歸入牽連犯形態(tài)之中。相反，卻應(yīng)該將雖具有“牽連關(guān)系”但同時(shí)又具有“法定性”特征的形態(tài)歸入結(jié)合犯形態(tài)之中。

二、構(gòu)成牽連犯的條件有哪些?

構(gòu)成牽連犯，必須具備以下條件：

(一)數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的。

犯罪目的，是指行為人通過(guò)實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過(guò)失犯罪不成立牽連犯。

(二)必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為。

行為人必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個(gè)犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競(jìng)合犯。

犯罪行為的個(gè)數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名，既行為的異質(zhì)性，也就是說(shuō)，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名，是連續(xù)犯而不是牽連犯。

(三)數(shù)個(gè)犯罪行為須有牽連關(guān)系

牽連關(guān)系是指行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。

三、結(jié)合犯

結(jié)合犯，是指基于刑法明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)個(gè)犯罪(即原罪或被結(jié)合之罪)之間的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定，將其結(jié)合成為另一包含與原罪相對(duì)應(yīng)的且彼此相對(duì)獨(dú)立的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件的犯罪(即新罪或結(jié)合之罪)，而行為人以數(shù)個(gè)性質(zhì)不同且能單獨(dú)成罪的危害行為觸犯這一新罪名的犯罪形態(tài)。

由于結(jié)合犯是刑法將特定的數(shù)罪規(guī)定為一個(gè)新罪,而原來(lái)的數(shù)罪失去獨(dú)立意義的情況,故結(jié)合犯就是符合新罪的犯罪構(gòu)成的行為,而不再是符合幾個(gè)犯罪的構(gòu)成要件的行為.因此,不能按原來(lái)的數(shù)罪認(rèn)定為數(shù)罪,而應(yīng)按結(jié)合后的新罪,認(rèn)定為一罪.

結(jié)合犯，是數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的犯罪行為，根據(jù)刑法的明文規(guī)定，結(jié)合而成為另一個(gè)獨(dú)立的新罪的犯罪形態(tài)。

還是得先從牽連犯以及結(jié)合犯的概念上去入手的，在文章的開頭也給大家具體的解釋過(guò)了，所以兩者最重要的區(qū)別就是在于法定性，目前刑法中因?yàn)閷?duì)于牽連犯沒(méi)有明確的規(guī)定，只不過(guò)是實(shí)際操作過(guò)程當(dāng)中，對(duì)待有些罪犯就是按照牽連犯來(lái)定性的。

牽連犯與吸收犯的區(qū)分

什么是牽連犯？

結(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別是什么？