一、拒執(zhí)罪公安立案后不上網(wǎng)追逃是為什么?

公安機(jī)關(guān)立案只是代表者會對檢舉的材料進(jìn)行調(diào)查，但是并沒有確鑿的證據(jù)之前，也不可能用網(wǎng)上追逃的。

網(wǎng)上追逃滿足的條件

1、是刑事犯罪

2、犯罪事實清楚

3、案犯在逃，符合這三個條件就能上網(wǎng)通緝

二、拒執(zhí)罪立案后網(wǎng)上通緝怎么查詢?

1、上公安通緝網(wǎng)查詢，人民法院進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，人民法院可以直接以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處以刑罰。

2、網(wǎng)上通緝，又名網(wǎng)上追逃、虛擬通緝，是指公安機(jī)關(guān)各部門、各警種在日常公安業(yè)務(wù)工作中，發(fā)揮各自的職責(zé)優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)可疑人員時，及時與公安網(wǎng)“全國在逃人員信息系統(tǒng)”或“全國在逃人員信息光盤”進(jìn)行快速查詢、比對、抓獲在逃犯罪嫌疑人員的偵查機(jī)制。

三、八種情形構(gòu)成拒執(zhí)罪

《刑法》規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是，“情節(jié)嚴(yán)重”規(guī)定不具體，在實踐中不好操作，造成公檢法扯皮現(xiàn)象。郭斌介紹，這次最高法司法解釋對此進(jìn)行了明確，即明確了構(gòu)成拒執(zhí)罪的八種情形。具體為，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第313條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

1、具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

2、偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

3、拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

4、與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

5、以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

6、對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

7、毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

8、拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

立案不是公安機(jī)關(guān)必須要網(wǎng)上追逃的一個前置條件，公安機(jī)關(guān)在立案了以后還得進(jìn)行偵查和收集證據(jù)的，僅憑報案人的一面之詞就對所謂的犯罪嫌疑人去網(wǎng)上追逃，程序上絕對就是違法的，因為網(wǎng)上追逃必須確認(rèn)了已經(jīng)構(gòu)成了拒執(zhí)罪，而且所有的證據(jù)都能證明犯罪事實，關(guān)鍵是案犯在逃的情況下才能發(fā)布網(wǎng)上通緝。

拒執(zhí)罪到公安局什么部門立案？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？