一、犯罪未遂是法定從輕情節(jié)嗎?

犯罪未遂并不是法定從輕情節(jié)，犯罪未遂是犯罪沒有成功，可以從輕處罰，而非必須從輕。

《刑法》規(guī)定如下：

第二十三條　已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

根據(jù)刑法規(guī)定，下列情形系法定從輕處罰：

1、未成年人犯罪的-----已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;

2、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;

3、聾啞人或者盲人犯罪的，可以從輕、減輕或者免除處罰;

4、預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;

5、未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰處罰;

6、共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰;

7、有自首情節(jié)的，可以從輕或者減輕處罰;

8、有立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;

9、教唆犯----如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰;

二、犯罪未遂的量刑是怎樣的

對于如何處罰犯罪未遂。各國有不減主義、必減主義和得減主義之分。不減主義，即不比照既遂犯從輕、減輕，因為未遂犯的主觀惡性和既遂犯并無區(qū)別。必減主義，即必須比照既遂犯從輕、減輕，因為犯罪未遂形態(tài)畢竟沒有完成犯罪，并且往往沒有實際造成危害結(jié)果。得減主義，根據(jù)案件的具體情況由法官斟酌裁定是否從輕、減輕處罰。

我國采取得減主義，刑法第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！?/p>

三、犯罪未遂的犯罪所得是否需要歸還

刑法第二十三條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成要件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標(biāo)志：

第一，行為人已經(jīng)著手實行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別;

第二，犯罪未完成(未得逞)而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別;

第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。

犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，是否已經(jīng)著手實行犯罪，是犯罪預(yù)備與犯罪未遂區(qū)分的關(guān)鍵點。

所謂已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強(qiáng)奸罪的著手實施行為就是對被害婦女實施暴力、威脅等手段，以達(dá)到強(qiáng)行奸淫的目的。可以這樣認(rèn)為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實現(xiàn)創(chuàng)造可能性;而犯罪實施行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實行和完成犯罪的現(xiàn)實可能性為直接的現(xiàn)實性。

從時空階段上看，犯罪預(yù)備只存在于預(yù)備階段，犯罪未遂只存在于實行階段，而犯罪中止則既可以存在于預(yù)備階段，也可以存在于實行階段。

犯罪未遂的類型有兩對：一是實行終了的未遂與未實行終了的未遂;二是能犯未遂與不　能犯未遂(其中，不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂與對象不能犯未遂)。前者以犯罪實施行為是否實行終了為標(biāo)準(zhǔn)，后者以行為的實行能否實際構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)。

任何的刑事犯罪主體，若是其辯護(hù)律師想要減輕自己的委托人的處罰，可以從犯罪未遂入手，但是并非就一定意味著只要以犯罪未遂為理由，檢察院在最終量刑時就會從輕處罰。若是犯罪主體，實施的犯罪行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會危害，即使犯罪未遂也會從重處罰。

犯罪未遂的量刑是怎樣的

犯罪未遂的犯罪所得是否需要歸還

如何認(rèn)定犯罪未遂?