[生活實(shí)例]

因?yàn)樾愿癫缓?，劉女士和張先生結(jié)婚沒(méi)幾年就動(dòng)了離婚的心思，在討論離婚時(shí)，孩子未來(lái)的教育和撫養(yǎng)問(wèn)題成了他們討論的重點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)商議，他們就子女撫養(yǎng)問(wèn)題做出了以下約定：為使兩人的精力都放在撫養(yǎng)教育孩子身上，各自再婚后均不得再生育子女，違約者支付對(duì)方違約金5萬(wàn)元。

離婚沒(méi)多久，劉女士就再婚了，這次婚姻讓劉女士體會(huì)到了家庭的甜蜜。再婚一年后，劉女士與現(xiàn)任丈夫生育一男孩。

張先生得知此消息后，以劉女士違反雙方簽訂的不再生育的約定為由，要求劉女士承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其違約金5萬(wàn)元。張先生的請(qǐng)求能得到法律的支持嗎?

[律師點(diǎn)評(píng)]

是否生孩子別人無(wú)權(quán)干涉

生育權(quán)是《憲法》規(guī)定的公民人身權(quán)利，在不違反國(guó)家相關(guān)計(jì)劃生育法律、法規(guī)的前提下，公民享有生育與不生育子女的自由，不因與他人的協(xié)商行為而受到限制。

張先生與劉女士在離婚協(xié)議中約定的禁止生育條款，是對(duì)公民生育權(quán)的人為限制，違反了公民享有生育權(quán)的法律規(guī)定。因此，劉女士與張先生所簽訂的離婚協(xié)議中相關(guān)禁止生育的條款是無(wú)效的，張先生要求劉女士賠償5萬(wàn)元的請(qǐng)求無(wú)法得到法律支持。

[律師提醒]

現(xiàn)實(shí)生活中，有些夫妻在離婚時(shí)會(huì)作出一些約定，但是卻因?yàn)闊o(wú)法律拘束力，所以當(dāng)對(duì)方違反約定時(shí)，也難以追究其違約責(zé)任。

無(wú)效約定一：約定一方或雙方在離婚后一定期限內(nèi)不得再婚。

婚姻自由權(quán)同樣是《憲法》所規(guī)定的公民人身權(quán)利，不因與他人的協(xié)商行為而受到限制，不受他人干涉。離婚協(xié)議中約定的限制再婚條款因違反法律規(guī)定而無(wú)效。

無(wú)效約定二：夫妻共有房產(chǎn)約定歸子女所有。

夫妻共有房產(chǎn)約定歸子女所有，實(shí)為對(duì)子女的贈(zèng)與。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與應(yīng)及時(shí)支付，否則贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷贈(zèng)與。涉及贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)及時(shí)辦理過(guò)戶手續(xù)。為此，若離婚協(xié)議只約定房產(chǎn)日后歸子女卻不及時(shí)辦理過(guò)戶手續(xù)，任何一方反悔均可致子女日后無(wú)法取得房屋產(chǎn)權(quán)。

無(wú)效約定三：約定給子女的撫育費(fèi)至子女18周歲以后。

撫育子女是父母的法定義務(wù)，但該義務(wù)有時(shí)間限定，即在子女18周歲以前，父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，在子女18周歲以后，若子女無(wú)限制民事行為能力的狀況出現(xiàn)，父母的法定義務(wù)即告解除。

在子女18周歲以后，父母對(duì)子女的幫助屬于自愿行為，沒(méi)有法律的強(qiáng)行性制約。此外，根據(jù)法律規(guī)定，即便是在子女18周歲以內(nèi)，若父母一方經(jīng)濟(jì)條件有限，生活困難，也可以要求降低撫育費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)。

無(wú)效約定四：限定一方再婚后所生育子女的繼承權(quán)。

繼承權(quán)是被繼承人死亡后才開(kāi)始的權(quán)利，法定繼承人的繼承資格只能由被繼承人自己取消，不能由他人干涉。此外，即便是被繼承人以遺囑的形式予以取消某繼承人的繼承資格，但是根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，公民可以隨時(shí)變更自己的遺囑，以死亡前最后所立遺囑為準(zhǔn)。因而，夫妻離婚時(shí)限定一方再婚后所生育子女的繼承權(quán)，既違反法律規(guī)定，也無(wú)實(shí)際意義。