一、巨額財產(chǎn)來源不明罪非國家人員能成為本罪的主體嗎？

不能的；本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。非國家工作人員不能成為本罪主體。國家工作人員，包括：在國家機關(guān)、國有公司企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。

二、罪名應(yīng)當如何確定

盡管最高人民法院關(guān)于確定罪名的司法解釋早已明確將本罪定名為巨額財產(chǎn)來源不明罪，一錘定音，但直到目前，對于本罪究竟應(yīng)如何定名更為準確的爭議仍然在繼續(xù)。學(xué)者先后對此罪設(shè)計的罪名有：非法得利罪、非法所得罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、擁有不能說明之財產(chǎn)罪、擁有來源不明的巨額財產(chǎn)罪、隱瞞巨額財產(chǎn)來源罪、拒不說明巨額財產(chǎn)真實來源罪、巨額財產(chǎn)來源非法罪，等等。其中，最有代表性的兩種意見是“非法所得罪”與“巨額財產(chǎn)來源不明罪”的爭議：認為應(yīng)當稱為“非法所得罪”的主要理由是：罪名直接來自法定，這同我國絕大多數(shù)罪名都來自法條的傳統(tǒng)保持了一致;非法所得罪概括了該罪的本質(zhì)特征，即行為人使用不特定的手段獲取巨額公私財物的行為，它的要害不在于能否說明來源，而在于來源是否合法;非法所得罪罪名的確定形式符合我國立法確立罪名的習(xí)慣。在我國刑法中，“以某某論”的句式往往就是立法者對該罪名的表達。而認為應(yīng)當稱為“巨額財產(chǎn)來源不明罪”的主要理由是：這個罪名能更準確地反映此種犯罪的特點，一是國家工作人員擁有明顯超過合法收入的巨額財產(chǎn)的客觀事實存在，二是巨額財產(chǎn)來源不明確，犯罪的行為方式和情節(jié)不明確;稱為“非法所得罪”容易在理論上和實踐中引起混亂，特別是容易將違法與犯罪混淆，因為一切違反法律規(guī)定所得的收益都包括在非法所得中，但并非擁有非法所得行為都構(gòu)成犯罪。

綜合上面所說的，巨額財產(chǎn)來源不明就是屬于國家的工作人員因自己的財產(chǎn)或者是支出與自己的收入不服，從而也不能說明其原因，這種此行就會構(gòu)成此罪，但對于此罪的犯罪人員只限于國家的工作人員，所以在處理的時候就會結(jié)合實際情況來，這樣才能保障到自己的利益。

巨額財產(chǎn)來源不明罪的主體是怎么規(guī)定的

巨額財產(chǎn)來源不明罪舉證責(zé)任是怎樣的

巨額財產(chǎn)來源不明標準是什么