一、什么是鑒定結(jié)論

鑒定結(jié)論為證據(jù)的一種。在訴訟中運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能，對(duì)某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，稱(chēng)為鑒定。進(jìn)行這種鑒定活動(dòng)的人，稱(chēng)為鑒定人。鑒定人對(duì)案件中需要解決的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后作出的結(jié)論，稱(chēng)為鑒定結(jié)論。有的國(guó)家稱(chēng)為鑒定意見(jiàn)。

二、鑒定結(jié)論屬于什么證據(jù)

鑒定結(jié)論屬于證據(jù)的一種。在訴訟中運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能，對(duì)某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，稱(chēng)為鑒定。鑒定結(jié)論不同于證人證言等人證，因?yàn)殍b定人沒(méi)有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是表述判斷意見(jiàn)而不是陳述事實(shí)情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技術(shù)方法而不是對(duì)有關(guān)情況的回憶。

條文依據(jù)：《刑事訴訟法》第42條、《刑事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種。

三、鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)如何審查

審查鑒定結(jié)論本身的合法性和真實(shí)性：

1、審查鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員是否具備合法資格，即鑒定機(jī)構(gòu)是否是合法成立的，有無(wú)合法有效的執(zhí)業(yè)許可執(zhí)照，鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)、權(quán)限是否明確，對(duì)鑒定人員的身份、資歷、有效證件也要進(jìn)行審查，還要審查鑒定人員的資格與所要鑒定的內(nèi)容是否相適應(yīng)。

2、要審查鑒定結(jié)論有無(wú)與案件事實(shí)明顯相矛盾的地方，鑒定結(jié)論是否按要求作出的，不能答非所問(wèn)，含糊不清，模棱兩可，鑒定結(jié)論是否按鑒定的程序和規(guī)則作出的，有無(wú)合法有效的規(guī)范性法規(guī)和文件為依據(jù)，鑒定人之間有無(wú)分歧意見(jiàn)，鑒定結(jié)論是否注明異議的內(nèi)容和理由，以及鑒定人員是否簽名或蓋章都要逐一進(jìn)行認(rèn)真審查，特別是對(duì)當(dāng)事人之間有爭(zhēng)議的鑒定結(jié)論，更要進(jìn)行認(rèn)真的實(shí)質(zhì)要件和形式要件的審查;有時(shí)，還要注意公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)之間對(duì)鑒定結(jié)論是否存在有認(rèn)識(shí)上的差別，以及這些差別在影響案件定罪量刑時(shí)所起的作用大小。

3、要審查鑒定人是否存在故意作虛假鑒定的情形，有無(wú)違反科學(xué)規(guī)則的人為因素，鑒定人同當(dāng)事人以及訴訟參與人是否存在某種社會(huì)關(guān)系均應(yīng)引起審判人員的重視。

在審理特殊的案件的時(shí)候，需要一定的鑒定結(jié)論，它可以作為一種證據(jù)使用，比如，常見(jiàn)的我們經(jīng)常接觸到的有工傷鑒定以及車(chē)禍鑒定。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)。