關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效期間、傷害、死亡

一、問(wèn)題的提出

各國(guó)及地區(qū)相對(duì)于普通訴訟時(shí)效規(guī)定了一些期間較短的特殊訴訟時(shí)效，比如臺(tái)灣、德國(guó)、法國(guó)等規(guī)定追討律師費(fèi)、收取租金等適用1年的訴訟時(shí)效。但對(duì)于人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效，遍查各國(guó)民法典，均作為普通訴訟時(shí)效，而未見(jiàn)有特殊的規(guī)定。但是在我國(guó)人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效卻往往被當(dāng)作期間為1年的特殊訴訟時(shí)效，《民法通則》第136條第1項(xiàng)就常常被引為這種見(jiàn)解的法律依據(jù)。該條規(guī)定規(guī)定：“身體受到傷害要求賠償”的訴訟時(shí)效為1年。持此見(jiàn)解者常用的理由是不論侵權(quán)行為致人傷殘，還是致人死亡，都是身體受到傷害的結(jié)果之一。果真這樣的理解正確嗎?粗看似乎有道理，其實(shí)不盡然。

《民法通則》第136條第1項(xiàng)的規(guī)定包括了侵權(quán)致人傷殘要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效，這一般來(lái)講是沒(méi)有爭(zhēng)議的。但是對(duì)于造成死亡的賠償請(qǐng)求訴訟時(shí)效期間是否包括在內(nèi)，卻值得探討。侵權(quán)致人死亡所造成的后果極為嚴(yán)重，死者親屬的情緒也會(huì)非常激憤，所以一般來(lái)講，這類糾紛都往往會(huì)在1年以內(nèi)或協(xié)商解決，或訴之公堂，因此，對(duì)于訴訟時(shí)效期間是1年還是2年，在大多數(shù)情況下從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)講尚無(wú)區(qū)分的必要性。但是在一些特殊情況下，特別是對(duì)于在當(dāng)事人法制意識(shí)尚處于發(fā)育期，或者本身糾紛的責(zé)任歸屬很難搞清楚，而事過(guò)1年有余才認(rèn)識(shí)到自身權(quán)利可以通過(guò)訴訟來(lái)對(duì)特定對(duì)象索賠的情況下，提出侵權(quán)致人死亡請(qǐng)求賠償是適用《民法通則》第136條第1項(xiàng)就非常有必要了。

二、對(duì)第136條第1項(xiàng)中“傷害”與死亡的解釋分析侵權(quán)致死賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間是否適用《民法通則》第136條第1項(xiàng)，首先需要分析“傷害”的含義是否涵蓋了死亡。如果“傷害”的內(nèi)涵包括了死亡，其外延完全涵蓋了死亡，則可以認(rèn)為侵權(quán)致死賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間可以適用第136條第1項(xiàng)。否則，則不能適用。在相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋對(duì)此并無(wú)明確規(guī)定的情況下，對(duì)此需要運(yùn)用民法解釋學(xué)的方法對(duì)“傷害”及“死亡”進(jìn)行解釋。