網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則

(一)過錯(cuò)責(zé)任原則。

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：第一，依據(jù)我國現(xiàn)行的《民法通則》對于侵權(quán)行為的歸責(zé)原則采用以過錯(cuò)原則為主，以無過錯(cuò)原則為輔的二元?dú)w責(zé)體系，并且適用于無過錯(cuò)責(zé)任和推定過錯(cuò)責(zé)任必須符合法律明確規(guī)定的特殊情形：它們一般都是高度危險(xiǎn)作業(yè)或環(huán)境污染等情形。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為并非高度危險(xiǎn)行為，沒有將其特殊化的必要。有學(xué)者認(rèn)為從技術(shù)角度來看，發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的任何一次侵權(quán)行為，都離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，從理論來說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對每一次侵權(quán)行為都有客觀上的參與，具備了追究其責(zé)任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過錯(cuò)原則來追究其侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也正是通過搜集大量的信息來豐富自己的網(wǎng)站，吸引更多的訪問量，以獲得更多的廣告收入，要求其對所使用的每一項(xiàng)信息都進(jìn)行權(quán)利審核，對每個(gè)使用者的行為都進(jìn)行監(jiān)督，在實(shí)踐中是根本行不通的。此外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的合法權(quán)益也應(yīng)受到保護(hù)，所以仍應(yīng)考察其主觀意識狀態(tài)，適用過錯(cuò)原則。第二，因特網(wǎng)在我國仍處于發(fā)展時(shí)期，尚未普及，是構(gòu)建信息高速公路的重要基石。交互、公開、高速恰恰是網(wǎng)絡(luò)靈魂之所在，若對網(wǎng)絡(luò)信息的使用采取嚴(yán)格限制，僅以造成損害的客觀事實(shí)作為依據(jù)，而對行為人的主觀心理狀態(tài)是否應(yīng)受到非難完全不予考慮，勢必會“束縛”行為人的手腳，造成阻礙網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的嚴(yán)重后果;第三，適用過錯(cuò)原則符合對于著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)的目的，不僅僅是要補(bǔ)償受害人的損失，更重要的是懲罰教育侵權(quán)人，向社會表明立法對著作權(quán)保護(hù)的立場。

(二)無過錯(cuò)責(zé)任原則。

其理由如下：第一，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無體財(cái)產(chǎn)，它不能象有體財(cái)產(chǎn)那樣可以以占有或向主管機(jī)關(guān)登記的方式，向他人宣示自己的權(quán)利，從而達(dá)到公示的效果，能積極的排除第三人的侵?jǐn)_，而只能等到侵權(quán)行為發(fā)生后，以被動的方式加以保護(hù)。也正因?yàn)槿绱?，西方學(xué)界有人把知識產(chǎn)權(quán)稱為“訴訟中的物權(quán)”。由于有體財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以實(shí)施積極的保護(hù)，一般情況下，侵權(quán)人多以強(qiáng)行侵奪或毀損等較為明顯、直觀的方式來實(shí)施，而基于著作權(quán)保護(hù)的被動性及其地域性、時(shí)間性的限制，使著作權(quán)很容易受到他人的侵害并且手段也較為隱蔽。在這種情況下，連確定侵權(quán)行為人的身份都實(shí)屬不易，要確定行為人主觀上是否有過錯(cuò)就更加困難了;第二，不可因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是新生事物，對其采取保護(hù)的態(tài)度，就對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也采取“寬容”的態(tài)度，這樣不但不會遏止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的強(qiáng)勁勢頭，反而會在一定程度上放縱和鼓勵(lì)侵權(quán)行為的發(fā)生。即“是對為未經(jīng)許可人著想太多，而為權(quán)利人著想太少”。有的學(xué)者認(rèn)為著作權(quán)人利益的切實(shí)保護(hù)且由于著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的社會力量懸殊，信息不對稱，法律應(yīng)向弱者傾斜，使二者力量得到平衡，則應(yīng)采取無過錯(cuò)歸責(zé)原則。

(三)過錯(cuò)推定原則。

理由有二：首先既保證被告有充分的辯解機(jī)會，又適當(dāng)減輕了著作權(quán)人的舉證責(zé)任。其次，行為人在使用他人作品之前已盡到正常注意之義務(wù)的前提下，可以不追究其責(zé)任，甚合民法的精神。

只有完善了相關(guān)的法律規(guī)定才能減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。