庭審中，楊某辯稱，李某訴請?jiān)缫堰^2年訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方離婚時(shí)未處理的一套二層半樓房，該樓房兩人至今未書面協(xié)商處理，也未將其出售或贈與或毀滅，該樓房一直保持物權(quán)共有權(quán)狀態(tài)，故不受兩年訴訟時(shí)效的限制，遂判決予以公平分割。

王律師點(diǎn)評：本案關(guān)鍵焦點(diǎn)在于：離婚10年后，李某是否還可以起訴要求分割未處分的共同財(cái)產(chǎn)?

一、訴訟時(shí)效是一種期間，當(dāng)事人只有在此期間向人民法院提起訴請，其合法權(quán)益才能得到司法保護(hù)

中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。通說認(rèn)為，民事權(quán)利所規(guī)定的訴訟時(shí)效僅適用于請求權(quán)。請求權(quán)分為債權(quán)請求權(quán)和物權(quán)請求權(quán)。債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效，但是物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效，存在較大爭議。本案中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請求權(quán)，屬于物權(quán)請求權(quán)中的共有物分割請求權(quán)。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請求權(quán)的訴訟時(shí)效問題

物權(quán)請求權(quán)屬于對世權(quán)，即以一般不特定人為義務(wù)人，要求其為或不為一定行為的權(quán)利。由此而言，夫妻對其共同財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)是絕對權(quán)利，只要沒有喪失共有基礎(chǔ)或曾分割過就一直享有共有的物權(quán)。也就是說，離婚后，只要該夫妻共同財(cái)產(chǎn)的物權(quán)共有權(quán)沒有發(fā)生實(shí)際變動，則不應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制。本案中，楊某與李某的共同財(cái)產(chǎn)是一套二層半樓房，因離婚時(shí)未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)手續(xù)，法院不予分割，而告知其另行起訴。根據(jù)《《婚姻法》若干問題的解釋(三)》第十八條的規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”李某在離婚十年后，請求法院分割離婚時(shí)未處理的一套二層半樓房，且該樓房兩人至今未書面協(xié)商處理，也未將其出售或贈與或毀滅，該樓房一直保持物權(quán)共有權(quán)狀態(tài)，故該訴請不應(yīng)受兩年訴訟時(shí)效的限制。