隨著我國(guó)與他國(guó)之間的密切往來(lái)，各種類型的涉外法律規(guī)范應(yīng)運(yùn)而生，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，涉外法律與國(guó)內(nèi)法一樣，在出現(xiàn)撤銷事由時(shí)，是可以依法進(jìn)行撤銷的。但是涉外仲裁的撤銷事由有哪些呢?與國(guó)內(nèi)撤銷事由相比較，涉外撤銷事由有何不同。

一、涉外仲裁的撤銷事由有哪些?

1、當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的。

2、被申請(qǐng)人沒(méi)有收到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的。

3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的。

4、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。

二、申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)與涉外仲裁裁決情形之比較

申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的主要區(qū)別在于：

1、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的情形所涉及的問(wèn)題不同

對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決而言，當(dāng)事人既可以基于程序性問(wèn)題，如沒(méi)有仲裁協(xié)議、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序等問(wèn)題，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決;同時(shí)，也可以基于實(shí)體性問(wèn)題，如裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)等問(wèn)題，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。而對(duì)于涉外仲裁裁決則不同，當(dāng)事人只能基于程序性問(wèn)題，如沒(méi)有仲裁協(xié)議、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁等問(wèn)題，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。當(dāng)事人與人民法院不得對(duì)涉外仲裁裁決所涉及的實(shí)體性問(wèn)題予以監(jiān)督。

2、人民法院是否以圍繞當(dāng)事人提出的理由裁定撤銷仲裁裁決不同

對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決而言，人民法院基于當(dāng)事人的撤銷仲裁裁決申請(qǐng)，不僅可以對(duì)當(dāng)事人提出的理由進(jìn)行審查，而且，人民法院在對(duì)仲裁裁決進(jìn)行審查時(shí)，雖然當(dāng)事人沒(méi)有提出，但是，如果認(rèn)定該仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的，也應(yīng)當(dāng)裁定撤銷;對(duì)于涉外仲裁裁決則不同，人民法院基于當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)仲裁裁決進(jìn)行審查時(shí)，只能圍繞著當(dāng)事人提出的理由進(jìn)行審查，并根據(jù)審查的具體情況作出撤銷仲裁裁決或者駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，而不得對(duì)當(dāng)事人所提出理由以外的事項(xiàng)進(jìn)行審查。

也可以是雙方當(dāng)事人約定的，在撤銷后，隨不會(huì)發(fā)生雙方當(dāng)事人預(yù)期的效果，但并不意味著不需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于不滿足撤銷事由即撤銷，并且不履行相關(guān)法律責(zé)任的行為，撤銷者是需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。

2020年撤銷抵押登記的程序如何辦理？

效力待定合同中善意相對(duì)人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形