一、過(guò)失犯罪能考事業(yè)編嗎?

有下列情況之一的，都不受理應(yīng)聘：受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分或刑事處罰，正在處分(罰)期間的;正在接受紀(jì)律審查、司法調(diào)查或者審計(jì)的;曾因犯罪受過(guò)刑事處罰或者曾被開(kāi)除公職的人員;現(xiàn)役軍人、非應(yīng)屆的在校學(xué)生;未能與原單位解除勞動(dòng)(聘用)合同的人員;法律、法規(guī)、規(guī)章及政策規(guī)定可不受理應(yīng)聘的人員。

如果招考單位對(duì)報(bào)考人是否受過(guò)刑事處罰不要求就沒(méi)有問(wèn)題。一般故意犯罪的報(bào)考事業(yè)單位有影響，過(guò)失犯罪的一般準(zhǔn)許。具體你可以直接咨詢(xún)招考單位。

二、過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

1、過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

2、過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

3、一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀(guān)意志上，而是體現(xiàn)在客觀(guān)效果上。

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

1、主觀(guān)方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過(guò)失的主觀(guān)惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

(1)過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀(guān)上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀(guān)惡性較故意犯罪要小得多

(2) 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

(3)刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

所有的公務(wù)員以及事業(yè)編的人員都是需要遵紀(jì)守法的，同時(shí)在考取公務(wù)員以及事業(yè)編的公民也是需要經(jīng)過(guò)政治審查，當(dāng)國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員經(jīng)人民法院被判處了管制、徒刑或者剝奪政治權(quán)利等情況時(shí)，公務(wù)員以及事業(yè)編的職務(wù)也是會(huì)進(jìn)行撤銷(xiāo)，同時(shí)也是會(huì)受到黨規(guī)的相應(yīng)處罰。

不占事業(yè)編制實(shí)行勞動(dòng)合同管理有什么內(nèi)容

事業(yè)編制判緩刑是否會(huì)開(kāi)除？

事業(yè)編制退休后醉駕會(huì)怎么樣