一、結(jié)果犯是什么意思

結(jié)果犯，“行為犯”的對稱，又稱“實質(zhì)犯”。是指犯罪行為必須造成犯罪構(gòu)成要件所預(yù)定的危害結(jié)果的犯罪。即以發(fā)生法定的有形的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要要件的犯罪。依行為與結(jié)果的關(guān)系所劃分的犯罪類型。如果只有一定的危害行為而無法定的危害結(jié)果，那么，對于故意犯罪來說是犯罪未遂，對于過失犯罪來說則不構(gòu)成犯罪。

二、結(jié)果犯中“結(jié)果”的含義

結(jié)果犯中“結(jié)果”的含義決定了結(jié)果犯范圍的大小。對此，刑法學(xué)界觀點紛呈，莫衷一是。大致說來，主要有以下三種代表性的觀點：

1、危害社會的結(jié)果，是指危害社會的行為對我國刑法所保護(hù)的社會關(guān)系所造成的損害。

2、危害結(jié)果是危害行為給刑法所保護(hù)的合法權(quán)益所造成的具體侵害事實。

3、犯罪結(jié)果是指犯罪行為通過影響犯罪對象而對犯罪客體造成的法定現(xiàn)實損害及具體危險的事實。

上述第一種觀點認(rèn)為，一切犯罪都能給刑法所保護(hù)的客體造成或可能造成一定的損害，換言之，一切犯罪行為都必定有犯罪結(jié)果。犯罪結(jié)果是每一個犯罪構(gòu)成都必須具備的條件，缺少這個條件，犯罪就不能成立。按照此種觀點，一切犯罪都是以犯罪結(jié)果為犯罪構(gòu)成條件的犯罪，即一切犯罪都是結(jié)果犯。果真如此，把結(jié)果犯作為一種犯罪類型有何意義?可見，第一種觀點對犯罪結(jié)果的定義過寬。此外，它只是籠統(tǒng)地說犯罪結(jié)果是犯罪行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的損害，這容易引起犯罪結(jié)果與社會危害性這兩個概念的混淆，因為社會危害性即行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的侵害。但實際上，犯罪結(jié)果雖然可以決定行為社會危害性的有無或影響其大小，但并不等于社會危害性本身。前者是危害行為造成的具體事實，后者是行為的本質(zhì)特征?？梢?，第一種觀點不可取。

第二種和第三種觀點分歧的關(guān)鍵在于犯罪結(jié)果是否僅限于現(xiàn)實的損害。對這兩種含義的取舍不同，導(dǎo)致危險犯與結(jié)果犯的關(guān)系也就不同。采第三種觀點者，如臺灣學(xué)者陳樸生認(rèn)為，”惟結(jié)果犯所預(yù)定之結(jié)果，有屬于實害者，有屬于危險者，仍有侵害犯與危險犯之別“我國也有學(xué)者認(rèn)為，“危險犯不是行為犯，而與實害犯同是結(jié)果犯，因為危險犯也要求一定的結(jié)果，只是它要求的結(jié)果是某種危險狀態(tài)，實害犯要求的結(jié)果則是實際的損害。”⑿采第二種觀點者，如我國學(xué)者姜偉認(rèn)為，結(jié)果犯也稱實害犯。