一、婚姻當(dāng)事人結(jié)婚后辦酒席構(gòu)成重婚罪嗎

涉嫌重婚罪的，對外一直以夫妻宣稱，并以夫妻關(guān)系共同生活長時間。如果有足夠的證據(jù)證明存在重婚，可以主張重婚一方賠償精神損失費(fèi)以及物質(zhì)損失，解除婚姻關(guān)系，同時還可以通過刑事自訴或刑事公訴讓重婚一方承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。但是重婚的認(rèn)定在法律上是很嚴(yán)格的，需要根據(jù)雙方的具體情形和證據(jù)情況來判定。

二、法律責(zé)任

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

重婚在中國《婚姻法》第十條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無效”列。而婚姻關(guān)系無效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開對重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式：

1、刑事責(zé)任

犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無過錯方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。

2、民事責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無過錯方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對無過錯方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無過錯方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對無過錯方具有補(bǔ)償性，對重婚者則具有懲罰性。

在離婚訴訟中，如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對無過錯方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。近代以來許多國家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對此，中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的，“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。這是中國婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度，標(biāo)志著中國婚姻家庭領(lǐng)域的民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善。

相關(guān)的婚姻當(dāng)事人一旦發(fā)現(xiàn)自身的婚姻關(guān)系受到傷害的，我國的法律對這類違法人員進(jìn)行處罰。這類案件需要相關(guān)的自訴進(jìn)行辦理，合法地維護(hù)自身的合法權(quán)益。相關(guān)的原告應(yīng)積極的遞交案件證據(jù)，按照法律規(guī)定進(jìn)行辦理。

發(fā)生重婚罪是告訴才處理嗎？

婚外有了私生子是重婚罪嗎

重婚罪男女各判幾年