旅游回來(lái)途中遭遇特大車(chē)禍

2006年6月，江西省某建筑公司的30名員工決定前往湖南韶-山旅游，在向南昌市某旅行社交付了1.2萬(wàn)元旅游費(fèi)后，他們于6月6日開(kāi)始了韶-山三日游。

據(jù)悉，在出游之前，該建筑公司與南昌市某旅行社簽訂了一份《國(guó)內(nèi)旅游組團(tuán)合同》，合同對(duì)旅游用車(chē)、投保人身意外險(xiǎn)等作了約定。

三日的旅途很快結(jié)束，30名游客盡興而歸。不料，旅游車(chē)行至昌樟高速公路樟樹(shù)路段時(shí)突然翻車(chē)，事故中9名游客死亡、21名游客受傷。交警部門(mén)認(rèn)定，旅游車(chē)駕駛員負(fù)該事故全部責(zé)任。

為了賠償費(fèi)用將旅行社訴至法院

車(chē)禍發(fā)生后，受傷游客全部被送往醫(yī)院進(jìn)行救治。該建筑公司為搶救傷員，墊付了搶救費(fèi)用以及支付了死者賠償費(fèi)用。事后，該建筑公司找到旅行社，要求該旅行社承擔(dān)員工的搶救醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)用，但遭到拒絕。于是該建筑公司一紙?jiān)V狀將旅行社告到法院。

近日，西湖區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案，法庭上建筑公司表示，旅行社作為此次韶-山三日游組團(tuán)旅行社，對(duì)非游客本身責(zé)任所造成的游客人身財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在車(chē)禍中，救治傷員和安葬死者以及家屬賠償?shù)荣M(fèi)用，旅行社應(yīng)該賠償建筑公司300萬(wàn)元。

對(duì)此，旅行社卻認(rèn)為，旅行社與南昌市某旅游公司確認(rèn)了租車(chē)協(xié)議，租用旅游公司的旅游車(chē)。車(chē)禍?zhǔn)鹿手苯釉蛟谟诼糜诬?chē)駕駛員，旅行社不存在過(guò)錯(cuò)，合同上的違約是由于駕駛員也即第三人南昌市某旅游公司引起，依照合同法規(guī)定，該違約造成的損失全部由導(dǎo)致該違約的第三人承擔(dān)。

法院判處旅行社賠償285萬(wàn)元費(fèi)用

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在旅游過(guò)程中發(fā)生重大車(chē)禍，造成人員傷亡，南昌市某旅行社負(fù)有保障游客在旅游過(guò)程中的人身財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。游客在旅游過(guò)程中因第三人的過(guò)錯(cuò)(交通事故)遭受人身財(cái)產(chǎn)損害，南昌市某旅行社已構(gòu)成違約，受害人有權(quán)要求旅行社承擔(dān)違約賠償責(zé)任。最終，法院一審判決南昌市某旅行社賠償江西省某建筑公司各項(xiàng)損失285萬(wàn)元。

律師點(diǎn)評(píng)：**國(guó)威律師事務(wù)所徐*友、雷*強(qiáng)律師

我國(guó)《合同法》規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。