案情：

17日上午9點(diǎn)半左右，黃女士帶著沒(méi)拴繩子的比熊犬陪同她媽媽在樓下路邊等車(chē)，不料隨后由坡下上來(lái)的一輛小車(chē)，將突然跑到路中的狗狗撞傷致死。隨后，狗的主人黃女士與小車(chē)司機(jī)王師傅就狗狗的賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，黃女士提出8000元賠償，王師傅認(rèn)為太高，沒(méi)有接受，只同意賠200塊錢(qián)，黃女士沒(méi)同意。于是，雙方協(xié)商未能在賠償上達(dá)成一致。

18日上午8點(diǎn)，黃女士以網(wǎng)友“瓜姐”的身份在自貢某論壇發(fā)帖詳述了事情經(jīng)過(guò)和狗狗照片，帖子內(nèi)容同時(shí)公布了司機(jī)王師傅的姓名、照片、電話以及工作經(jīng)歷和單位。截至昨日晚19點(diǎn)32分，該帖子被閱讀3980次、回復(fù)114條。這起撞狗事件究竟誰(shuí)之過(guò)暫且不議。但黃女士把司機(jī)王師傅的信息公布到網(wǎng)上是否恰當(dāng)呢？律霸小編和大家一起聽(tīng)聽(tīng)律師的觀點(diǎn)吧。

律師說(shuō)法：擅自公布他人信息已涉嫌侵權(quán)

車(chē)撞到人屬于交通肇事，但如果肇事后故意再次碾壓，就可能以在刑法的故意殺人罪來(lái)判定。而車(chē)撞到寵物屬于民事糾紛，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。如果司機(jī)是故意行為，主人可要求增加賠償。

另外，根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行法律規(guī)定，寵物已經(jīng)具有了人格象征意義，狗的主人可以要求精神賠償。

在沒(méi)有結(jié)論以前在網(wǎng)上發(fā)帖，這不可取，在網(wǎng)絡(luò)上公布對(duì)方的姓名、照片、電話、工作單位等個(gè)人信息，便涉嫌侵犯了對(duì)方的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。協(xié)商解決是最好的方式，如果協(xié)商無(wú)果可申請(qǐng)仲裁或者訴諸法律

相關(guān)法律知識(shí)：

侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有以下幾種，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。