裝點城市的戶外廣告牌，在其新穎的設(shè)計和亮麗的顏色背后，也隱藏著由年久失修、穩(wěn)固性不夠帶來的隱患。廣告牌倒塌或者掉落砸傷行人的事故時有發(fā)生。近日，油車港“警調(diào)對接”工作室就調(diào)解了一起廣告牌倒塌侵權(quán)賠償糾紛。

廣告牌突然倒塌

這起事故發(fā)生在今年6月。市民王-霞(化名)經(jīng)過油車港鎮(zhèn)茶園北路時，被路邊一處廣告牌上的內(nèi)容吸引，因此駐足詳細閱讀。然而就在王-霞閱讀廣告牌上的內(nèi)容時，廣告牌卻突然倒塌。王-霞躲閃不及被壓倒。后經(jīng)醫(yī)院診斷，王-霞左腳嚴重骨折。

經(jīng)過3個月的治療，花費3萬多元醫(yī)療費后，王-霞的病情基本穩(wěn)定了下來。然而王-霞表示，因為家庭條件并不寬裕，承擔后續(xù)治療的費用顯得有些吃力?！拔抑皇强磦€廣告卻被砸傷，這個責任應(yīng)由誰來承擔?”對于這個問題，王-霞怎么也想不通。近日，她來到油車港派出所的警調(diào)對接室，希望調(diào)解員能幫自己討個說法。

聽了王-霞的敘述，調(diào)解員一邊安撫王-霞的情緒，一邊與辦案民情取得了聯(lián)系。當天案發(fā)后，經(jīng)派出所民警現(xiàn)場勘查，該廣告牌是秀洲區(qū)某廠設(shè)置并管理的，因為固定不到位而倒塌，造成了對王-霞的人身損害。

調(diào)解員立即與設(shè)置該廣告牌的廠房負責人取得了聯(lián)系。然而對于王-霞遭遇的意外，該廠負責人卻覺得責任不在自己一方。該負責人表示，廣告牌雖然是他們設(shè)置的，但當時是完全固定的，不會隨意倒塌。當天的事故可能是因為風大或因認為破壞而發(fā)生的。

廣告牌所有者承擔責任

對于廣告牌倒塌砸傷行人，該廠是否負有責任呢?調(diào)解員向該負責人講解了我國《侵權(quán)責任法》中的相關(guān)規(guī)定，并指出作為該廣告牌的所有者和管理者，該工廠應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

調(diào)解員進一步解釋，路邊廣告牌的設(shè)置在其設(shè)計、施工、質(zhì)量等方面都應(yīng)充分考慮適應(yīng)當?shù)氐奶鞖馇闆r，保障其在正常風力波動范圍內(nèi)的安全，同時應(yīng)當注意平時的維護檢查，消除潛在危險，避免其突然墜落、倒塌給行人造成損害。

“事發(fā)時的風力并不大，不屬于風力特大的惡劣天氣(如臺風)，在此風力下廣告牌倒塌，顯然是由于廣告牌不夠牢固、部分配件老化等原因造成的。因此，因管理、維護瑕疵致人損害的，公司不能免除或減輕其賠償責任?！苯?jīng)過調(diào)解員的多次疏導，該廠負責人最終同意一次性賠償王-霞醫(yī)療費、誤工費、護理費等人身損害賠償共計人民幣6萬元，糾紛得以圓滿解決。

與此同時，調(diào)解員也表示，戶外廣告的設(shè)置人或所有者、管理者應(yīng)當對戶外廣告設(shè)施進行日常檢查和維護，保持戶外廣告設(shè)施完好整潔。調(diào)解員還提醒市民，遇到類似事情時，應(yīng)當?shù)谝粫r間報警，留存好侵權(quán)證據(jù)，以便后期合理合法地維權(quán)。