根據(jù)具體事由決定處罰

施工單位有下列行為之一的，責令限期改正;逾期未改正的，責令停業(yè)整頓，依照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關規(guī)定處以罰款;造成重大安全事故，構成犯罪的，對直接責任人員，依照刑法有關規(guī)定追究刑事責任

(一)未設立安全生產(chǎn)管理機構、配備專職安全生產(chǎn)管理人員或者分部分項工程施工時無專職安全生產(chǎn)管理人員現(xiàn)場監(jiān)督的;

(二)施工單位的主要負責人、項目負責人、專職安全生產(chǎn)管理人員、作業(yè)人員或者特種作業(yè)人員，未經(jīng)安全教育培訓或者經(jīng)考核不合格即從事相關工作的;

(三)未在施工現(xiàn)場的危險部位設置明顯的安全警示標志，或者未按照國家有關規(guī)定在施工現(xiàn)場設置消防通道、消防水源、配備消防設施和滅火器材的;

(四)未向作業(yè)人員提供安全防護用具和安全防護服裝的;

(五)未按照規(guī)定在施工起重機械和整體提升腳手架、模板等自升式架設設施驗收合格后登記的;

(六)使用國家明令淘汰、禁止使用的危及施工安全的工藝、設備、材料的。

相關事例

原標題：工人施工意外墜亡介紹人、業(yè)主方被判賠109萬多

熊某與妻子應邀到某能源公司進行維修工作，施工過程中腳手架倒塌，熊某意外從墜落身亡。9月28日，記者從武漢中院獲悉，此案件剛剛宣判，案件賠償額高達109萬余元。

2013年8月12日11時許，熊某自帶電鉆駕車與其妻康某共同到某能源公司十里鋪站對該站部分鋁塑板進行維修，勘查情況后，兩人外出購買了新的鋁塑板后回到現(xiàn)場開始作業(yè)，熊某使用某能源公司十里鋪站的腳手架在高空(約五六米高)作業(yè)的過程中，腳手架倒塌，熊某頭部觸地后受傷。據(jù)其妻回憶，整個作業(yè)過程中熊某未戴安全帽，亦未采取任何有效的安全措施。熊某受傷后即被送往醫(yī)院救治，共計住院153天后出院，但一直處于植物生存狀態(tài)。2015年2月27日，熊某死亡。2015年4月18日，經(jīng)醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，2013年8月12日外傷與其死亡有直接的因果關系。

事發(fā)后，熊某的家屬康某等向一審法院起訴請求：判令介紹人喻某、事發(fā)項目責任單位及總公司連帶賠償1419782.69元。

一審法院認為，熊某在施工過程中未戴安全帽，未采取任何安全措施，未提交證據(jù)證明其具備從事空中安裝工作的經(jīng)驗、技術，未提交證據(jù)證明其擁有專業(yè)技術人員的相關資質，自帶工具、自備材料施工，對受傷有過錯。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。因此，某能源公司十里鋪站應為自己選任不當承擔責任。

此外，某能源公司十里鋪站的過錯還在于，還未查看梯子是否能用于安裝維修便提供梯子供熊某施工使用，喻某介紹熊某到十里鋪加氣站進行維修，應從涉案工程中受益。故喻某應對熊某死亡造成的損失承擔相應責任。

為此，法院認定院由熊某自擔30%的責任，喻某承擔35%的責任，某能源公司十里鋪站承擔35%的責任。法院認定熊某死亡所造成的總損失為：1094907.28元(含精神損害撫慰金20000元)。

希望可以幫您解決相關的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。