雙方訂婚后男方提出退婚彩禮能給退回嗎

沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，需要退還的。

彩禮，有的地方也稱為聘禮、納彩等，通常是男方在結(jié)婚前以締結(jié)婚姻為目的而向女方贈(zèng)送的錢物。不少地方有這種觀念：如果女方提出解除婚約，女方要退還男方的訂婚彩禮;如果男方提出，女方就可以不退還。事實(shí)上，這種觀念是不合法的。

婚姻法解釋第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

女方退婚首飾需要折現(xiàn)金退給男方嗎

首先，婚前男方給與女方的金首飾，屬于一種婚前贈(zèng)與行為關(guān)于退婚這一塊：按照已有案例來(lái)看，如果是女方退婚，一般是全額返還男方婚前贈(zèng)與，因?yàn)檫@種贈(zèng)與實(shí)際上雙方存在一個(gè)約定，即雙方建立夫妻關(guān)系，一般包括現(xiàn)金及貴重飾品等;如果是男方退婚，一般是進(jìn)行協(xié)商，退還部分財(cái)物。而關(guān)于金飾是退黃金還是現(xiàn)金，這個(gè)問(wèn)題一般是協(xié)商，一般來(lái)說(shuō)，金飾的價(jià)格除了黃金本身的價(jià)格外，還存在一個(gè)加工費(fèi)的問(wèn)題，所以一般金飾的價(jià)格都高于同等重量的黃金，而出手金飾的價(jià)格勢(shì)必以黃金計(jì)算，會(huì)存在一定的費(fèi)用。其實(shí)無(wú)論是退金飾還是現(xiàn)金都可能涉及一個(gè)折價(jià)問(wèn)題;而如果是鉆石白金飾品，就有可能牽扯到一個(gè)銷售問(wèn)題，折價(jià)可能更多一些。一般是協(xié)商解決，協(xié)商不成，女方執(zhí)意退還物品的，也是可以的，不能要求女方強(qiáng)制支付相應(yīng)的現(xiàn)金。

彩禮糾紛訴訟，訴訟主體該如何確定呢

在最高院關(guān)于適用《婚姻法》若干具體問(wèn)題的解釋中，只是說(shuō)“給付方”可以要求返還彩禮，那么這里所說(shuō)的給付方是否包括當(dāng)事人的父母呢?實(shí)際生活中，婚約彩禮的給付、接受，一般不是在婚約雙方當(dāng)事人之間直接發(fā)生的，往往是一方父母或親屬通過(guò)婚姻介紹人給付另一方父母或親屬。因此如果訴訟主體只列男女本人，往往不利于這類糾紛的解決。從原告角度看，給付的彩禮是家庭共同財(cái)產(chǎn)或父母財(cái)產(chǎn)或親屬財(cái)產(chǎn)，男方本人不是權(quán)利人，如果只能由男方做為原告，其主體資格往往不符合《民事訴訟法》的相關(guān)要求;從被告角度看，收受的財(cái)產(chǎn)無(wú)論是被女方父母或親屬拿走，還是被女方本人接受，女方及其家屬都是共同受益人，如果只列女方本人為被告，由于女方本人未收到彩禮或無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，使給付方的權(quán)利得不到保障，既使得到法院勝訴判決，也得不到執(zhí)行。綜上，作者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)具體情況，允許男女雙方及相關(guān)親屬做為共同的原、被告。

雙方訂婚后男方提出退婚是否要返還彩禮，如果你不清楚可以來(lái)律霸網(wǎng)問(wèn)問(wèn)律師.