一、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)與產(chǎn)品質(zhì)量違約之間的區(qū)別

第一，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛必須發(fā)生在合同領(lǐng)域，而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任僅僅以合同為一般前提，并非以存在合同關(guān)系為產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的必要前提。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛以原有合同關(guān)系的存在為必要前提，沒有合同關(guān)系，就不存產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生，一般也存在原有的合同關(guān)系，但是，一方面，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并非因合同關(guān)系而引起，這種侵權(quán)行為是物件致人損害，而不是行為致人損害;另一方面，很多產(chǎn)品侵權(quán)行為的受害人并不是合同關(guān)系的當(dāng)事人。

第二，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的損害事實(shí)是產(chǎn)品自身的價(jià)值損失以及所引起的其他間接損失，而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的損害事實(shí)是人身傷害或者產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害。這是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的最主要區(qū)別。

第三，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的致害原因是物件，是由于制造者或者銷售者提供的產(chǎn)品致害人身或者財(cái)產(chǎn)，致害的是物，而不是行為;而產(chǎn)品質(zhì)量糾紛致害的原因，是違約行為，是因?yàn)檫`約而造成損害。

第四，確定產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，適用無過失責(zé)任原則，因而責(zé)任構(gòu)成無須具備過錯(cuò)的要件。而產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是合同責(zé)任，構(gòu)成違約責(zé)任，須具備主觀過錯(cuò)的要件，盡管這種過錯(cuò)的確定采推定形式確定，無須受害人舉證，違約一方須提出反證才能推翻這一推定。但產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任則根本無須具備此要件。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)與違約之間的區(qū)別是什么”這一問題的解釋內(nèi)容，兩者的區(qū)別主要是發(fā)生的領(lǐng)域和損害事實(shí)等。如果讀者有關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量方面的法律問題，可以咨詢律霸網(wǎng)進(jìn)行解決。

二、什么是產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)

產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)是指因產(chǎn)品質(zhì)量不合格給他人造成財(cái)產(chǎn)或者人身上的損害。

民法通則第122條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

三、什么產(chǎn)品質(zhì)量違約

產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任是指的出賣人交付的產(chǎn)品與合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量不符，合同沒有約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒有的雙方協(xié)商，協(xié)商不成的按照交易慣例解決，仍不能解決的按照商品的通用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來確定商品的質(zhì)量。只要出賣人交付的商品不符合約定，那么買受人就可以要求出賣人承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的違約責(zé)任。