一、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)可以將生產(chǎn)者和銷售者一起起訴嗎

產(chǎn)品缺陷的責(zé)任主體一般認(rèn)為有產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，賠償義務(wù)人可以只起訴生產(chǎn)者要求賠償，也可以只起訴銷售者要求賠償，也可以將生產(chǎn)者和銷售者作為共同被告起訴，見《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一至四十三條。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條

因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)未將產(chǎn)品投入流通的;

(二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;

(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條

由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。?銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條

因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

二、產(chǎn)品責(zé)任糾紛的特征

1、對象的廣泛性

此類糾紛涉及的對象包括普通日用商品、食品、藥品、大宗商品、奢侈品等多種產(chǎn)品類型，其中較為典型和多發(fā)的糾紛有，大宗消費品如汽車、家用電器如空調(diào)、熱水器、保健類食品藥品，以及珠寶玉器交易等。產(chǎn)品責(zé)任糾紛類型的多樣性和關(guān)乎民生的特點。

2、責(zé)任主體的多重性

產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、運輸及倉儲人都可能成為責(zé)任主體。同時，為充分保護(hù)消費者的權(quán)益，法律也賦予消費者既可以向生產(chǎn)者主張，也可以向銷售者主張賠償?shù)臋?quán)利。此類糾紛的責(zé)任主體可能呈現(xiàn)多重性。

3、損害后果的復(fù)合性

在實踐中，產(chǎn)品因存在質(zhì)量缺陷而造成的損害往往不是單一的，除了對產(chǎn)品本身以及其他的財產(chǎn)損害以外，還可能造成人的安全、健康等人身損害，結(jié)果嚴(yán)重的甚至可能造成精神損害，此類糾紛的損害后果呈現(xiàn)出復(fù)合性的特征。

4、法律適用的多維性

在我國當(dāng)前法律規(guī)定上，調(diào)整產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)范較多，包括《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品安全法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》以及《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，消費者依據(jù)不同的法律依據(jù)主張自身權(quán)利，可能會導(dǎo)致最終結(jié)果呈現(xiàn)差異，在法律適用上呈現(xiàn)多維性和復(fù)雜性的特征。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“產(chǎn)品質(zhì)量可以將生產(chǎn)者和銷售者一起起訴嗎”所進(jìn)行的解答，我們可以了解到產(chǎn)品質(zhì)量可以將生產(chǎn)者和銷售者作為共同被告起訴。如果大家還想了解其他法律知識，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。