分割財(cái)產(chǎn)有“譜”了

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題，此次司法解釋作出了與原來的司法解釋有重大不同的規(guī)定。婚姻法規(guī)定夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，此次解釋明確指出除當(dāng)事人另有約定外，依法屬于一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而按此前的司法解釋，對(duì)于一方婚前所有財(cái)產(chǎn)，如雙方共同生活達(dá)到一定限期，即視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。有法學(xué)專家指出，這種規(guī)定顯然與現(xiàn)行法律相沖突，而此次修改體現(xiàn)了立法統(tǒng)一性原則，并且突出強(qiáng)調(diào)了公民依物權(quán)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。

同居被“正名”

修改后的婚姻法對(duì)“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定眾所矚目，而司法實(shí)踐中對(duì)此理解與適用標(biāo)準(zhǔn)不一。此次司法解釋力求將其與重婚及婚外戀等行為相區(qū)別，明確指出這種情形指——有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

家庭暴力認(rèn)定有了明確規(guī)定

此次司法解釋對(duì)“禁止家庭暴力”中“家庭暴力”的含義明確為：指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

“第三者”不負(fù)賠償責(zé)任

婚姻法規(guī)定“因一方有過錯(cuò)并導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求?！贝艘?guī)定在現(xiàn)實(shí)生活中屢被援引，有妻子離婚時(shí)要求不忠的丈夫賠償精神損失的，更有不少妻子把“二奶”告上法庭。而此次解釋明確規(guī)定，無過錯(cuò)方提出損害賠償只能向自己的合法配偶提出，不得向婚姻關(guān)系以外的其他人提出，意即不能告第三者。同時(shí)，必須是因?qū)Ψ降倪^錯(cuò)導(dǎo)致離婚。如果不提出離婚請(qǐng)求或人民法院依法判決不準(zhǔn)離婚的，無權(quán)提出此類損害賠償請(qǐng)求或其請(qǐng)求不能得到支持。此次解釋還對(duì)請(qǐng)求程序作了特別規(guī)定，若提出離婚的為無過錯(cuò)方，則該項(xiàng)請(qǐng)求必須與離婚訴訟同時(shí)提出，否則即視為其對(duì)權(quán)利的放棄。

結(jié)婚證補(bǔ)上就行

婚姻法規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記的男女應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，但對(duì)于未補(bǔ)辦結(jié)婚登記而起訴到法院要求離婚的如何處理，法律并未作明確規(guī)定。以往對(duì)未經(jīng)登記的情況除事實(shí)婚姻外，一律按解除非法同居關(guān)系處理。此次司法解釋堅(jiān)持有條件承認(rèn)事實(shí)婚姻的原則，對(duì)不屬于事實(shí)婚姻的，從實(shí)際出發(fā)，視具體情況分別處理。如男女雙方未登記而起訴離婚的，告知其應(yīng)在案件受理前補(bǔ)辦登記。如果補(bǔ)辦，從雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件時(shí)起認(rèn)可其夫妻關(guān)系并按離婚訴訟處理。不補(bǔ)辦的，按解除同居關(guān)系處理。

基層組織也可申請(qǐng)宣告婚姻無效

此次解釋規(guī)定，婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，有權(quán)向法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無效。其中特別指出，以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。