【案情】

2004年6月1日，甲文化發(fā)展有限公司與作家莫-莫訂立了“個(gè)人作品數(shù)字授權(quán)合作協(xié)議”，合同約定莫-莫將其小說《沙漠傳奇》在全球范圍內(nèi)的數(shù)字出版專有使用權(quán)包括但不限于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予甲公司，期限為2年。其后，甲公司即在其網(wǎng)站Ebook閱覽室提供《沙漠傳奇》一書的付費(fèi)下載和紙本圖書購買服務(wù)。后甲公司發(fā)現(xiàn)乙網(wǎng)站提供此書的免費(fèi)下載。2004年11月5日，在公證處監(jiān)督下，甲公司登陸乙網(wǎng)站，依次進(jìn)入首頁、下載頁面、電子書頁面，在電子書第2頁顯示有《沙漠傳奇》一書封面，列有書名、作者莫-莫、大小2358K、發(fā)布時(shí)間2004-09-20、本周瀏覽次數(shù)6038次、總瀏次數(shù)25261次等信息。在封面下有“點(diǎn)擊進(jìn)入下載頁面”字樣。點(diǎn)擊進(jìn)入后，可見該書的全部簡介，再次點(diǎn)擊即進(jìn)行下載。而2004年12月12日，甲公司網(wǎng)站上《沙漠傳奇》一書的銷售數(shù)為1151次。2005年1月24日，顯示的銷售數(shù)為1174次。此過程經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。

甲公司以侵權(quán)為由，將乙網(wǎng)站訴至法院。甲公司主張：乙公司網(wǎng)站所顯示的瀏覽次數(shù)即為《沙漠傳奇》一書的下載數(shù)量，乙公司應(yīng)按此數(shù)額進(jìn)行賠償，但對于每本書的銷售利潤甲公司未作說明。經(jīng)審理，法院認(rèn)定乙網(wǎng)站的行為侵犯了甲公司所獲得了專有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，最終判決乙公司停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償甲公司1.3萬元。

【評析】

本案涉及侵害圖書的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的損害賠償計(jì)算方法問題。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第48規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或著侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償?！备鶕?jù)相關(guān)司法解釋，權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

較之傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)案件，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件損害賠償數(shù)額的確定具有一定特殊性，權(quán)利人的損失和侵權(quán)人的違法所得通常難以準(zhǔn)確計(jì)算，法院一般會采取酌定方式確定賠償額。在文字作品、圖片的侵權(quán)案件中，法官一般會考慮用戶下載或?yàn)g覽作品的次數(shù)、權(quán)利人遭受的損害程度、市場一般的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)等因素，參照國家有關(guān)付酬標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)慣例(由于相關(guān)的報(bào)酬規(guī)定只適用于約介質(zhì)出版的作品，并不適用在網(wǎng)上使用作品的情形，只能作為參考)來翻倍確定。