司法機(jī)關(guān)在對刑事案件的處理中，除了案情的需求，一般是規(guī)定時(shí)間處理完成的。在對證據(jù)不足的刑事案件的處理中，對相關(guān)案件有關(guān)聯(lián)的人，可以向有關(guān)部門進(jìn)行延長召喚，以達(dá)到對案件的正確處理。那么該如何去理解刑事訴訟法延長傳喚呢。

如何理解刑事訴訟法延長傳喚?

為了保證庭審活動(dòng)能夠如期順利進(jìn)行，我國刑事訴訟法中明確規(guī)定了開庭前的通知和送達(dá)事宜，其中第一百八十二條第三款規(guī)定，人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)傳喚當(dāng)事人，傳票至遲在開庭三日以前送達(dá)。在司法實(shí)踐中，如何理解和適用該款規(guī)定，一些法院在認(rèn)識上存在分歧，在做法上也存在差異，并由此引發(fā)了一些爭議。其中的主要爭點(diǎn)有二：

一、應(yīng)否傳喚在押的被告人，

二、應(yīng)否傳喚刑事被害人。這些爭點(diǎn)的處理，不僅關(guān)乎刑事司法過程的合法性與正當(dāng)性，關(guān)乎司法的公正與權(quán)威，而且關(guān)乎被告人與被害人合法權(quán)益的維護(hù)，關(guān)乎我國刑事訴訟中人權(quán)保障制度的落實(shí)，因而應(yīng)當(dāng)理性、審慎對待。

一、應(yīng)否傳喚在押的被告人

在司法實(shí)踐中，一些地方法院不傳喚或者不按法律規(guī)定的期限傳喚在押被告人，其主要理由在于：

其一，立法之所以規(guī)定要傳喚當(dāng)事人并向其送達(dá)傳票，其目的在于通知當(dāng)事人開庭的地點(diǎn)和日期，以保證其能夠按時(shí)到庭參加審判活動(dòng)。因此，從立法的目的看，傳票主要適用于未被羈押的被告人，如被采取取保候?qū)?/a>或者監(jiān)視居住措施的被告人。至于已經(jīng)被采取羈押措施的被告人，由于其已經(jīng)被關(guān)押在看守所，法院的法警會(huì)在開庭當(dāng)日將其帶到法庭接受審判，因而沒有必要傳喚或者提前三日向其送達(dá)傳票。

其二，雖然傳喚被告人、提前向其送達(dá)傳票具有通知其準(zhǔn)備應(yīng)訴的作用，但是對于被羈押的被告人而言，由于其在看守所內(nèi)的主要任務(wù)就是等待接受審判和準(zhǔn)備答辯，且起訴書副本已在開庭十日前向其送達(dá)，因而沒有必要提前向其送達(dá)傳票。

無論是從恪守現(xiàn)有法律規(guī)定還是從保障被告人有效行使辯護(hù)權(quán)等角度考量，都應(yīng)當(dāng)傳喚被羈押的被告人并依法在開庭三日以前向其送達(dá)傳票。理由如下：首先，從現(xiàn)有法律規(guī)定來看，被告人當(dāng)然屬于“當(dāng)事人”，而傳喚當(dāng)事人以及開庭前三日向當(dāng)事人送達(dá)傳票則是我國法律明確要求的，因而傳喚具有當(dāng)事人身份的在押被告人并向其送達(dá)傳票是立法的應(yīng)有之意。至于有論者所持的該項(xiàng)立法的原意在于保證未被羈押的被告人到庭的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，刑事訴訟法作為人權(quán)保障法，除非法律有明確規(guī)定或者立法者明確作出解釋，否則司法機(jī)關(guān)不能擅自作不利于被告人的解釋。其次，那種認(rèn)為在押被告人隨時(shí)都在為出庭受審做準(zhǔn)備，因此無需提前三日送達(dá)傳票的觀點(diǎn)，更是經(jīng)不起推敲，也不利于保障被告人有效行使辯護(hù)權(quán)。這是因?yàn)?，在我國，刑事被告人羈押率較高而委托辯護(hù)率較低，且大部分被告人從被提起公訴到接受審判的時(shí)間間隔都較長，在漫長的等待中被告人很難集中精力準(zhǔn)備辯護(hù)。只有在接到傳票，了解開庭日期后，被告人才能真正著手準(zhǔn)備應(yīng)訴答辯事宜。因此，如果不事先送達(dá)傳票，被告人在被法警突然帶到法庭接受審判時(shí)，其面臨的不利風(fēng)險(xiǎn)不亞于飽受詬病的“伏擊審判”，有效辯護(hù)更無從談起。

二、應(yīng)否傳喚刑事被害人

在司法實(shí)踐中，一些法院不傳喚或者不愿意傳喚被害人到庭參加訴訟，其主要原因在于：

其一，部分被害人在法庭上往往情緒激動(dòng)甚至失控，由此影響了法庭秩序，甚至使得庭審無法正常進(jìn)行，無助于提高審判質(zhì)量和訴訟效率。

其二，在被害人一方人數(shù)較多的案件中，尤其是在經(jīng)濟(jì)犯罪案件(如非法集資犯罪、詐騙犯罪)中，允許所有被害人都參加到訴訟中來既不現(xiàn)實(shí)，也沒有必要。

其三，要求被害人出庭會(huì)增加被害人的訴訟負(fù)擔(dān)或者對被害人造成二次傷害。

根據(jù)我國現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定，被害人作為訴訟當(dāng)事人，有權(quán)參與法庭審理，參與證據(jù)調(diào)查和法庭辯論。因此，在法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)依法傳喚被害人并在開庭三日以前向其送達(dá)傳票。此外，人民法院在確定開庭審判的日期后，應(yīng)當(dāng)傳喚被害人的理由還在于：

其一，被害人作為案件的親歷者，其參與庭審活動(dòng)有助于法官全面了解案件事實(shí)，從而做到準(zhǔn)確定罪量刑。

其二，被害人出庭有助于被告人意識到自己行為的嚴(yán)重性，從而認(rèn)罪服法。

其三，允許被害人參與庭審程序既是對被害人訴訟主體地位的肯定，也是現(xiàn)代國家關(guān)注被害人利益的一種重要體現(xiàn)。實(shí)踐表明，對被害人訴訟主體地位的不重視或者對被害人利益訴求的不關(guān)注是引發(fā)被害人申訴乃至涉法上訪的一個(gè)重要原因。

其四，被害人的有效參與是刑事和解制度得以有效運(yùn)行的重要前提。

最后，由于出庭參加訴訟是被害人的訴訟權(quán)利而不是義務(wù)，作為一項(xiàng)權(quán)利，被害人可以選擇行使也可以選擇放棄——如果被害人選擇放棄，則其可以不出庭參加訴訟;如果被害人選擇參加訴訟，其可以自己親自出庭參加庭審活動(dòng)，也可以委托訴訟代理人出庭參加訴訟，還可以將有關(guān)意見告知公訴機(jī)關(guān)，由公訴人在法庭上代為陳述。因而，允許被害人出庭參與訴訟并不必然增加被害人的訴訟負(fù)擔(dān)或者對被害人造成二次傷害。

綜上所述，根據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定和現(xiàn)代國家刑事訴訟的精神，無論是被羈押的被告人還是刑事被害人，在人民法院確定開庭審判的日期后，都應(yīng)當(dāng)傳喚并在開庭三日以前向其送達(dá)傳票，且上述活動(dòng)情形“應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名”，這既是人民法院依法辦案的要求，也是保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的需要。當(dāng)然，對于適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，雖然立法對傳票送達(dá)的期限不再有硬性要求，但是仍應(yīng)依法傳喚包括在押被告人和被害人在內(nèi)的當(dāng)事人。

可以知道根據(jù)國家現(xiàn)有法律與刑事訴訟的精神，在對被羈押或者相關(guān)刑事案件的被害人，人民法院在開庭審判三天前，應(yīng)向其送達(dá)傳票，具體的庭審細(xì)節(jié)，按照正常的訴訟審判程序進(jìn)行。

強(qiáng)制傳喚有哪些規(guī)定

取保候?qū)徠陂g法院傳喚不去的話什么后果

傳喚的法律依據(jù)是什么？