一、避風港原則的概念是什么?

“避風港”原則是指在發(fā)生著作權侵權案件時，當ISP(網(wǎng)絡服務提供商)只提供空間服務，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內(nèi)容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。后來避風港原則也被應用在搜索引擎、網(wǎng)絡存儲、在線圖書館等方面。避風港原則包括兩部分，“通知+移除”(notice-takedownprocedure)。

二、避風港原則的淵源

避風港條款最早來自美國1998年制定的《數(shù)字千年版權法案》(DMCA法案)。最早適用于著作權領域，

后來由于網(wǎng)絡中介服務商沒有能力進行事先內(nèi)容審查，一般事先對侵權信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”規(guī)則，是對網(wǎng)絡中介服務商間接侵權責任的限制。大意即“網(wǎng)絡服務提供者使用信息定位工具。包括目錄、索引、超文本鏈接、在線存儲網(wǎng)站，如果由于其鏈接、存儲的相關內(nèi)容涉嫌侵權，在其能夠證明自己并無惡意，并且及時刪除侵權鏈接或者內(nèi)容的情況下，網(wǎng)絡服務提供者不承擔賠償責任。”

中國對于“避風港原則”的吸收和立法，主要體現(xiàn)在《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的相關條款中。《條例》分別針對提供網(wǎng)絡自動接入或傳輸服務提供者、提供網(wǎng)絡自動存儲服務提供者、提供信息存儲空間出租服務提供者、搜索引擎服務提供者等ISP在什么條件下可以免責，能夠享受避風港待遇作出了規(guī)定，詳細規(guī)定和條件可以參看《條例》第20、21、22、23條相關規(guī)定。

三、避風港原則濫用的危害

“避風港規(guī)則”變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”,甚至演變成某些網(wǎng)站承擔侵權賠償責任的擋箭牌——“先侵權、等通知;不通知、不負責;你通知、我刪除、我免責”

網(wǎng)絡文學面臨盜版困擾。

有網(wǎng)絡存在就會有侵權行為存在,杜絕著作權的侵權行為似乎是一件不可能的事情。每年盜版市場規(guī)模高達50億元,而同期正版市場的規(guī)模為1億多元。網(wǎng)絡侵權盜版行為普遍面臨著監(jiān)管不足、調(diào)查取證困難、訴訟成本較高等問題。單憑作者個人的力量,沒有精力和能力去與數(shù)不勝數(shù)的盜版網(wǎng)站戰(zhàn)斗。

盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度。

網(wǎng)絡特有的傳播性與開放性,加大了版權保護的難度。用戶通過網(wǎng)站搜索來尋找小說,因此搜索引擎成為盜文網(wǎng)站的一個主要推廣方式。問題在于,對于分享網(wǎng)站和搜索網(wǎng)站,他們的侵權跟賠償責任如何確定。

“確定侵權賠償責任,現(xiàn)在主要遵循的就是兩個規(guī)則——‘避風港規(guī)則’和‘紅旗標準’規(guī)則。”上海大學法學院教授許*明說,網(wǎng)絡服務商的間接侵權責任的承擔與否,實質上就是“避風港規(guī)則”或“紅旗標準”的適用與否。在司法實踐中,由于對‘避風港規(guī)則’存在片面的理解,個別法院將其作為網(wǎng)絡版權侵權的‘歸責原則’,似乎任何一件網(wǎng)絡版權侵權案涉及到搜索網(wǎng)站或分享網(wǎng)站,就必須要按照‘避風港原則’,即按照‘通知、移除、免責’程序來執(zhí)行?！?/p>