網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件的訴訟管轄，一般分為法定管轄與約定管轄。

依據(jù)《民事訴訟法》第23條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

2015年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第20條的規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。

該規(guī)定對合同履行地進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定，由此可見，除買賣雙方另有約定外，無論貨物是否“包郵”，網(wǎng)絡(luò)購物的消費(fèi)者可以根據(jù)情況選擇被告住所地、合同履行地(買方住所地或者是收貨地)的法院起訴。

網(wǎng)絡(luò)購物雙方在合同的管轄上簽訂有協(xié)議，應(yīng)遵守協(xié)議。

盡管協(xié)議管轄優(yōu)先適用，但根據(jù)司法解釋第31條的規(guī)定，經(jīng)營者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)予支持。

例如某網(wǎng)購用戶必須先注冊賬戶才能下單購物，如果注冊時用戶協(xié)議是一種格式合同，即使用戶協(xié)議中注明了“有關(guān)爭議，應(yīng)提交賣方所在地有管轄權(quán)的人民法院管轄”條款，但因網(wǎng)站沒有以合理方式提請用戶注意協(xié)議管轄條款，那么該網(wǎng)站協(xié)議管轄條款無效，買方仍然可以按照前文中所提到的法律規(guī)定來自主選擇買房(被告)住所地或合同履行地(買方住所地或收貨地)人民法院管轄。

綜上所述，小編建議消費(fèi)者在網(wǎng)購價值較高商品時應(yīng)盡量與商家提前約定管轄法院，發(fā)生糾紛時也最好選擇買方住所地或收貨地作為管轄法院，以防因管轄問題產(chǎn)生較高訴訟成本，最大限度地保護(hù)自身權(quán)益。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于“小區(qū)廣告收益,該得的錢你得到了嗎”的相關(guān)知識，消費(fèi)者在網(wǎng)購價值較高商品時應(yīng)盡量與商家提前約定管轄法院，發(fā)生糾紛時也最好選擇買方住所地或收貨地作為管轄法院，以防因管轄問題產(chǎn)生較高訴訟成本，最大限度地保護(hù)自身權(quán)益。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。