案情簡(jiǎn)介

天津市南開區(qū)人民法院審理天津市南開區(qū)人民檢察院指控原審被告人H某犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪一案，于2014年3月7日作出刑事判決，認(rèn)定被告人H某犯職務(wù)侵占罪侵占數(shù)額達(dá)120余萬(wàn)，判處有期徒刑九年；犯挪用資金罪，挪用數(shù)額達(dá)100萬(wàn)，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年。

辦案思路及心得

李常永律師經(jīng)深入閱卷，向二審法院提交書面《辯護(hù)詞》，對(duì)本案存在的證據(jù)問(wèn)題作出如下分析：

一、關(guān)于《判決書》所認(rèn)定的“2010年10月10日，被告人H某將車牌號(hào)津XXX的廣州本田雅閣汽車一輛租售給P某，獲取車款30萬(wàn)元”：綜合現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其中10萬(wàn)元系H某向P某的私人借款。

二、關(guān)于《判決書》所認(rèn)定的“2011年3月15日，被告人H某將車牌號(hào)津SSS豐田凱美瑞汽車一輛租售給W某，獲取車款20萬(wàn)元”：現(xiàn)有證據(jù)不能排除“H某已將該款上繳總公司”這一合理懷疑。

三、關(guān)于《判決書》所認(rèn)定的“2011年11月，被告人H某將公司總部派送天津分公司的車牌號(hào)津AAA寶馬汽車一輛，私自補(bǔ)辦產(chǎn)權(quán)證等手續(xù)后，通過(guò)二手車交易市場(chǎng)出售，獲取車款608000元非法占有”：據(jù)以證明案件事實(shí)的多項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)缺失，不能形成完整證據(jù)鏈條，事實(shí)不清、證據(jù)不足。

四、關(guān)于“2011年8月至12月，H某收取某公司租車業(yè)務(wù)款共計(jì)99.6萬(wàn)元，并給該公司開具了票面金額共計(jì)1006000元的收據(jù)8張，未將上述業(yè)務(wù)款上交公司，而是挪歸本人使用”：認(rèn)定挪用其中70萬(wàn)元的證據(jù)尚不能做到確實(shí)、充分，依法不應(yīng)予以認(rèn)定。

裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人H某犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條之規(guī)定，裁定如下：撤銷天津市南開區(qū)人民法院刑事判決，發(fā)回原審法院重新審判。