掛靠車輛發(fā)生交通事故保險公司可不可以直接向掛靠公司追償

一、掛靠車輛發(fā)生交通事故

趙**無證駕車在工業(yè)大道碰撞騎自行車的西*，造成吳西*受傷及自行車損壞的交通事故。事發(fā)后，西*向福建省武平縣人民法院提起訴訟，因事故車在保險公司處投保了機動車交通事故強制責任保險，武平縣人民法院判決保險公司在贛B45***號中型自卸貨車第三者強制責任保險賠償限額內(nèi)向西*償各項費用共計69532.06元，后經(jīng)龍巖市中級人民法院二審維持了該項判決。事故貨車掛靠被告***物流公司。保險公司依照判決向西*支付了上述款項。后無證駕駛?cè)粟w**無故失蹤，遂保險公司以贛B45***號中型自卸貨車的掛靠方***物流公司為單獨被告向法院起訴，要求被告***公司支付所墊付賠償款。

二、保險公司可直接向掛靠公司追償

本文贊同第一種觀點，保險公司能單獨向掛靠公司行使追償權(quán)。根據(jù)連帶責任的責任性質(zhì)，***物流有限公司為本案的適格主體，應當承擔本案連帶賠償責任。

本案中掛靠單位***物流公司系事故車輛贛B45***的登記車主，駕駛?cè)粟w**是交通事故的直接致害人，掛靠單位作為車輛的所有人，對自己的車輛負有法定的管理義務。其對駕駛?cè)粟w**無證駕駛疏于管理，致使趙**駕駛車輛造成交通事故，應承擔連帶責任。

根據(jù)《民法通則》第87條規(guī)定，債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。在本案中，***物流公司與涉案事故中贛B45***的駕駛?cè)粟w**系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。***物流公司應當承擔涉案事故的連帶賠償責任。保險公司根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，以保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。享有對事故侵權(quán)人的追償權(quán)。

綜上，根據(jù)《民法通則》中關(guān)于連帶責任的規(guī)定，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條和第18條之規(guī)定，保險公司有權(quán)選擇向負有連帶責任的***物流公司和無證駕駛?cè)粟w**其中任何一方或雙方向法院起訴要求承擔連帶賠償責任。現(xiàn)保險公司選擇僅將***物流公司列為追償權(quán)的行使對象，是對其依法享有的連帶追償權(quán)利的處分。而是否應當追加另一連帶賠償責任人趙**為本案被告，是保險公司所享有的權(quán)利，不屬于法院行使權(quán)利的范圍。

以上知識就是小編對“掛靠車輛發(fā)生交通事故保險公司可不可以直接向掛靠公司追償”問題進行的解答，通過案例的解讀，掛靠車輛發(fā)生交通事故保險公司是可以直接向掛靠公司追償?shù)?。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。