崔某與侯某于2007年4月登記結(jié)婚。婚后半年，侯某發(fā)現(xiàn)崔某性情突然暴躁起來，神智也是時好時壞，遂將其送入某精神病醫(yī)院就診。經(jīng)診斷，崔某系間歇性精神病患者，且病史已有三年以上。后經(jīng)近一年多的治療，崔某的病情始終不見好轉(zhuǎn)。為此，侯某起訴到法院要求離婚。庭審中侯某認為，崔某婚前即患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的精神疾病，并故意隱瞞，且婚后也未治愈，應(yīng)當依法判決認定該婚姻為。

評析：

小編以為，該婚姻應(yīng)系有效婚姻，因為精神疾病并不屬于醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病?！丁方菇Y(jié)婚的疾病，國家立法機關(guān)一直沒有任何進一步的規(guī)定或解釋。相反，2001年6月國務(wù)院《母嬰保健法實施辦法》、2002年6月衛(wèi)生部《婚前保健工作規(guī)范(修訂)》都對婚前醫(yī)學(xué)檢查應(yīng)當查明的疾病做出了詳細的規(guī)定與列舉。

具有從事婚前醫(yī)學(xué)檢查資格的醫(yī)療、保健機構(gòu)，對當事人進行婚前醫(yī)學(xué)檢查時，主要檢查下列四類疾?。?一)指定傳染病。具體是指《傳染病防治法》中規(guī)定的艾滋病、淋病、梅毒以及醫(yī)學(xué)上認為影響結(jié)婚和生育的其他傳染病;(二)在發(fā)病期內(nèi)的有關(guān)精神病，主要指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病，及其他重型精神病;(三)嚴重遺傳性疾病。主要是指那些由于遺傳因素先天形成，患者全部或部分喪失自主生活能力，后代再現(xiàn)風(fēng)險高，醫(yī)學(xué)上認為不宜生育的疾病;(四)其他與婚育有關(guān)的疾病，如重要臟器疾病和生殖系統(tǒng)疾病等。

從目前的司法實踐來看，《婚姻法》提及的患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病，一般就是《母嬰保健法》上所說的暫緩結(jié)婚的疾病。盡管《婚姻法》和《母嬰保健法》屬于不同法律效力層次，而且一個是民事法律，一個屬行政法范疇。但是，在有關(guān)影響到結(jié)婚的疾病范圍上，不存在也不應(yīng)當存在法律上的雙重標準，而且，法律的標準必須符合醫(yī)學(xué)標準，兩者應(yīng)當是一致的。同時，還需要指出的是，第二類所指的精神病，主要指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病，及其他重型精神病。

本案中，崔某系間歇性精神病患者，而并非患有重型精神病，也就是說，其并不具有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病。所以，崔某與侯某的婚姻系有效婚姻，但因崔某故意隱瞞婚前即患有間歇性精神疾病的事實，且婚后也未治愈，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第三條“婚前隱瞞精神病，婚后經(jīng)治不愈的，一方堅決要求離婚的，可視為夫妻感情確已破裂”之規(guī)定，故可依法判決準予二人離婚。