原告魏-建訴稱：2002年5月10日，被告與原告簽署了《軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中雙方約定：原告所擁有的SUNYERP軟件著作權(quán)有效期內(nèi)，原告將軟件著作權(quán)中的使用權(quán)、使用許可權(quán)、獲得報酬權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)，以及其他所有可轉(zhuǎn)讓的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。待轉(zhuǎn)讓完成后，軟件著作權(quán)人變更為被告。同時鑒于原告在此之前已將涉案軟件授權(quán)于“**信德勤軟件有限公司”(以下簡稱“**勤公司”)使用，協(xié)議中還規(guī)定，在雙方簽署協(xié)議之日起，原告應(yīng)終止對“**勤公司”使用涉案軟件的授權(quán)，以保證對該軟件完整的所有權(quán)。因此，在協(xié)議生效前一日，原告即與**勤公司方面簽署了終止軟件使用授權(quán)的協(xié)議。同時，被告還與“**勤公司”簽署了《商業(yè)合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《聘用意向書》以及《固定資產(chǎn)買賣合同》并已全部執(zhí)行完畢。在協(xié)議生效后，原告即按照協(xié)議約定將軟件交付給被告，在軟件轉(zhuǎn)讓完畢后，被告就開始對軟件行使使用權(quán)，原告一直敦促被告履行付款義務(wù)，被告一直未付，并在三個月后，突然通知原告要求退回軟件，并終止協(xié)議，當(dāng)時考慮到軟件自身版權(quán)的安全，原告在不得已的情況下將軟件暫時收回保管，在此之后，原告一直要求被告履行協(xié)議義務(wù)，但被告一直以各種借口拖延、拒絕。被告的這種嚴(yán)重違約行為已給原告造成巨大損失。故原告請求法院判令被告：1、繼續(xù)履行《軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;2、支付原告協(xié)議價款154萬元;3、承擔(dān)本案訴訟費。

原告為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明涉案軟件的協(xié)議轉(zhuǎn)讓價格及相關(guān)合同權(quán)利義務(wù)。2、合同書，證明被告實際擁有本案涉訴軟件。3、商業(yè)合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議、聘用意向書、固定資產(chǎn)買賣合同，證明被告對原告的全面收購及與軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的關(guān)聯(lián)性。4、補正通知書，說明被告辦理轉(zhuǎn)移登記有關(guān)事宜的義務(wù)。

被告**訊公司辯稱：雙方簽署的《軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已解除，原告無權(quán)要求支付協(xié)議價款。雙方于2002年5月10日簽訂了《軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中第七條明確約定：“軟件交付后，甲乙雙方應(yīng)在30日內(nèi)到中華人民共和國國家版權(quán)局或其委托機關(guān)辦理計算機軟件權(quán)利轉(zhuǎn)移備案手續(xù)。”第十條明確約定：“本協(xié)議項下軟件轉(zhuǎn)讓應(yīng)該在本協(xié)議簽署生效后60日內(nèi)完成。本協(xié)議第七條所述之軟件權(quán)利轉(zhuǎn)移備案手續(xù)完成視為軟件轉(zhuǎn)完成?！庇捎谠搮f(xié)議形式和內(nèi)容不符合法律規(guī)定，未能在上述期限通過備案，轉(zhuǎn)讓未能完成，被告于2002年8月28日要求解除合同，2002那9月4號原告與被告書面確認(rèn)合同解除。因此，鑒于雙方簽署協(xié)議已解除，原告的訴訟請求沒有任何的法律依據(jù)和合同約定，被告沒有支付協(xié)議價款的義務(wù)。