侵犯著作權(quán)應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)

可以向人民法院提起訴訟。

【事件經(jīng)過】

國家版權(quán)局4月22日發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》,目的就在于切實規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序,推動媒體融合發(fā)展。國家版權(quán)局表示,下一步還將不斷加強執(zhí)法,旗幟鮮明地打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。

“世界讀書日”全稱“世界圖書與版權(quán)日”,又稱“世界圖書日”,最初的創(chuàng)意來自于國際出版商協(xié)會。1995年聯(lián)合國教科文組織正式確定每年4月23日為“世界圖書與版權(quán)日”,設(shè)立目的是推動更多的人去閱讀和寫作。

2015年伊始,全球最大的中文搜索引擎百-度發(fā)布了一份由中國6億多網(wǎng)民歷時一年“投票”選出的2014年搜索榜單。在“十大熱搜詞語”中,4篇網(wǎng)絡(luò)小說的書名位列其中。網(wǎng)絡(luò)搜索榜單的變化,不僅折射出十余年來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的狂飆突進,也充分說明網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)成為當(dāng)下文化產(chǎn)業(yè)的“版權(quán)金礦”。但隨之而來的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版問題,卻成為了籠罩在這項新興產(chǎn)業(yè)頭頂揮之不去的“陰霾”。

資料來源：法制日報

【法律解讀】

第一、積極利用刑事手段，引入公權(quán)力的介入。

我國為了保護知識產(chǎn)權(quán)，不但規(guī)定了有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任，并且規(guī)定了在一定情況下侵犯知識產(chǎn)權(quán)會構(gòu)成犯罪?，F(xiàn)在許多網(wǎng)站為了侵權(quán)方便，把網(wǎng)站的的域名和服務(wù)器放在了國外，如果直接追究這些網(wǎng)站的民事責(zé)任，比如停止侵權(quán)或者賠償損失等責(zé)任，啟動民事訴訟程序的時候往往找不到侵權(quán)人。但是這些侵權(quán)人的的確確在中國境內(nèi)，并在中國境內(nèi)控制網(wǎng)站、獲取收入。根據(jù)刑訴法等法律的規(guī)定，這種犯罪的犯罪地在中國，中國的司法機關(guān)有管轄權(quán)。而司法機關(guān)有比普通人更專業(yè)、更強的偵破手段，更容易查清案件事實，并控制侵權(quán)人(犯罪嫌疑人)。通過司法機關(guān)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任后，再追究其民事責(zé)任，可以作為權(quán)利人首先考慮的方式。

我國《刑法》第二百一十七條規(guī)定：“以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的;

(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;

(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的;

(四)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的?！?/p>

網(wǎng)站抄襲他人的網(wǎng)絡(luò)小說，屬于《刑法》第二百一十七條規(guī)定的構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的第一種行為。那么什么情況下屬于“違法所得數(shù)額較大或者其他嚴(yán)重情節(jié)”，簡單的說，如果存在下面情況，該網(wǎng)站可能涉及犯罪：

1、侵權(quán)網(wǎng)站以營利為目的;

2、侵權(quán)文章在五百份以上;

3、非法經(jīng)營額在五萬元以上。

如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)某一網(wǎng)站不但未經(jīng)許可使用了自己的文章，還大量的使用了別人的文章，數(shù)量在五百份以上，并且有廣告等盈利模式的時候，可以選擇到公安機關(guān)報案，要求公安機關(guān)進行查處，追究這些網(wǎng)站負責(zé)人(主辦人員)的刑事責(zé)任。

第二、把著作權(quán)中的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)或者轉(zhuǎn)讓給文學(xué)小說網(wǎng)站，由文學(xué)網(wǎng)站進行維權(quán)。

相比個人，文學(xué)網(wǎng)站作為公司會更有實力。侵權(quán)行為會直接影響網(wǎng)站的收入，文學(xué)網(wǎng)站也有足夠的動力去維權(quán)。現(xiàn)在大型文學(xué)網(wǎng)站一般都有專門主管知識產(chǎn)權(quán)的員工，相比作者更具備專業(yè)知識。但是，文學(xué)網(wǎng)站的維權(quán)也有局限性，原因還在于侵權(quán)行為太多，文學(xué)網(wǎng)站也只是從自己的利益出發(fā)，選擇有限的幾家侵權(quán)人進行維權(quán)。文學(xué)網(wǎng)站的利益與具體作者的利益一定情況下可能會不同，作者不能把全部希望寄托于文學(xué)網(wǎng)站。

第三、采用集體委托的方式。

集體委托，即若干個權(quán)利人共同委托一家律師事務(wù)所或者一個律師來進行維權(quán)。權(quán)利人進行維權(quán)主要的障礙是專業(yè)知識和技能不足、時間有限，本來可以委托律師來維權(quán)。但是現(xiàn)在中國網(wǎng)絡(luò)作家收入并不高，而知識產(chǎn)權(quán)律師的律師費一般都不菲，如果單個作家委托律師往往負擔(dān)較重。幾個或者十幾個、幾十個網(wǎng)絡(luò)作家可以聯(lián)合起來委托一家律師事務(wù)所或者一個律師來進行維權(quán)，這種情況下網(wǎng)絡(luò)作家可以降低成本，律師也可以解決工作費用等問題。

綜上，網(wǎng)絡(luò)小說的權(quán)利如何更好的保護，是網(wǎng)絡(luò)小說作者、文學(xué)網(wǎng)站和法律工作者需要共同思考的問題。但是有一點是確定的，作為權(quán)利人必須拋去傳統(tǒng)的靠政府、靠侵權(quán)人自覺等依靠心理，積極維權(quán)，獲取法律方面的幫助。