1精神損害賠償?shù)慕缍?，主要體現(xiàn)在醫(yī)學(xué)方面和心理學(xué)兩方面。從而知道精神損害賠償?shù)母拍睢?/p>

2精神損害賠償?shù)男再|(zhì)在法律上是財產(chǎn)賠償責(zé)任。除此依據(jù)外還有兩方面的內(nèi)容

3.精神損害賠償?shù)姆秶乔趾Φ臋?quán)利，損害的利益、民法的發(fā)展歷史這三方面來看

4精神損害賠償?shù)倪m用范圍即是理論問題有是司法審判實踐問題。最高人民法院的《司法解釋》將司法實踐問題加以明確規(guī)定

5精神損害賠償標準各國各不相同，我國的精神損害賠償沒規(guī)定賠償最高限額和最地限額，是由法院根據(jù)案件具體情況綜合而定的標準

6精神損害賠償?shù)母倪M措施是應(yīng)加大精神損害賠償?shù)牧Χ?，加大賠償數(shù)額和擴大精神損害的請求范圍。

總之，精神損害賠償問題將其法律化，制度化是這會發(fā)展的客觀要求。

隨著社會的餓發(fā)展和公民法律意識的日益增強，人們越來越重視精神權(quán)利的價值，重視精神創(chuàng)傷和精神痛苦對人格利益的損害。當(dāng)前，請求精神損害賠償?shù)陌讣眲≡龆啵嗣穹ㄔ赫埱蠓秶苍絹碓綇V泛。本文就民事侵權(quán)的精神損害賠償問題做一些探討。

1精神損害賠償?shù)慕缍熬駬p害賠償?shù)母拍?/p>

精神損害是指對民事主體精神活動的損害，從最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》來看，民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)膶ο髢H為自然人，因而精神損害這一概念目前應(yīng)界定為侵權(quán)行為侵害自然人的人身全，造成自然人生理，心理上的精神活動和自然人維護其精神利益的活動的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。他主要體現(xiàn)在以下兩個方面：1從醫(yī)學(xué)上講，造成自然人人體的生理損害。當(dāng)侵權(quán)行為侵害自然人的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時給權(quán)利主體以生理上的損害、使其在精神上產(chǎn)生痛苦，受害人會出現(xiàn)異常的精神狀況，如失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、遲鈍等，嚴重的會出現(xiàn)精神病學(xué)上的臨床癥狀。2從心理學(xué)上講，造成自然人的心理損害，當(dāng)侵權(quán)行為侵害自然人的人身權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維意識等活動，導(dǎo)致產(chǎn)生上述精神活動的障礙。使人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、絕望等不良情感，造成精神痛苦。從法律角度講、并不是對所有的精神損害都要進行法律救濟，而只是對特定條件下達到一定程度的精神損害予以救濟。因此“精神損害”是一個有特定法律意義的概念。精神損害賠償是指受害人因其侵權(quán)行為侵害了他人的精神利益而應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任

2精神損害賠償?shù)男再|(zhì)

《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名全、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽，消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。由此可以說，精神損害賠償，從法律性質(zhì)上講屬于財產(chǎn)賠償責(zé)任，確定精神損害賠償?shù)呢敭a(chǎn)責(zé)任性質(zhì)、除了法律上的依據(jù)外，上有兩方面的理論依據(jù)；其一，精神損害賠償主要是以財產(chǎn)為對損害的救濟手段。雖然《民法通則》第134條規(guī)定的賠禮道歉、恢復(fù)名譽、停止侵害、消除影響等都屬于救濟精神損害的方式，但最根本也是最有力救濟受害人的手段應(yīng)當(dāng)是得到金錢上的賠償。其二，精神損害賠償?shù)幕竟δ苁翘钛a損害。理論上對于精神損害賠償?shù)墓δ茈m然還存在不同的認識，但對其填補損害的功能基本上達成共識。精神損害是無形的損害，雖然絕大多數(shù)這類損害無法用勁前的標準加以衡量，但在各種救濟手段中，只有金錢賠償才最能彌補受害人所遭受的精神痛苦和精神利益的損失。

3精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

從侵害的權(quán)利來看，《民法通則》僅規(guī)定侵害姓名權(quán)（名稱權(quán)），肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)的受害人可以要求精神損害賠償。普遍認為這個范圍顯然太窄。就我國司法實踐看，以司法解釋的方法將生命權(quán)，貞操權(quán)等納入到精神損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，是目前較好的解決辦法。如果在將來制定的民法典中確認“一般人格權(quán)”的概念，并規(guī)定對一般人格權(quán)的侵害將導(dǎo)致精神損害賠償，同時，將損害賠償引入身份權(quán)受損害的場合，精神損害賠償制度所救濟的權(quán)利就比較周全了。