一、刑事被害人精神損害賠償權(quán)如何確定

精神損害賠償是自然人因精神受到損害而要求侵權(quán)人所進(jìn)行的賠償。

既然是賠償，不言而喻，就是用金錢來彌補(bǔ)精神上所受到的創(chuàng)傷，以此撫慰受傷的心靈。此項賠償也是隨著社會的進(jìn)步，尤其是人們對自身權(quán)利保護(hù)意識的增強(qiáng)而產(chǎn)生的。我國《民法通則》第120條規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。

但是對刑事被害人精神損害賠償?shù)臋?quán)利，我國法律還沒有開禁。

《中華人民共和國刑法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條、第二條以及最高人民法院于2002年7月20日公布的法釋(2002)17號《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》都明確規(guī)定了，被害人就精神損失進(jìn)行主張，法院不予受理。

二、刑事被害人精神損害及其特點：

(一)刑事被害人蒙受的精神損失只要是客觀存在的，就應(yīng)當(dāng)賠償

自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)……”這三種情形中絕大多數(shù)都可因犯罪行為而造成。

(二)刑事被害人比民事受害人更應(yīng)該獲得精神損害賠償

如前所述，刑事侵權(quán)精神損害與民事侵權(quán)精神損害并沒有本質(zhì)的區(qū)別。要說有一定的區(qū)別也是非本質(zhì)的，就在于前者比后損害程度更大，侵權(quán)人的社會危害性更嚴(yán)重，更難得以挽回和補(bǔ)救。正因為如此，就更應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。這是普通老百姓都強(qiáng)烈主張的。

筆者認(rèn)為，與財產(chǎn)損失一樣，并不能因為被告人被追究了刑事責(zé)任，就當(dāng)然地不承擔(dān)精神損失賠償責(zé)任。只要有刑事侵權(quán)(犯罪)行為實施了，客觀上已有被害人的精神損失(損害)發(fā)生，犯罪行為與精神損害有因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)賠償。

(三)被害人應(yīng)當(dāng)享有精神損害賠償請求權(quán)

首先，從國際上看，進(jìn)入20世紀(jì)以來，隨著物質(zhì)文化的發(fā)展和人權(quán)法治社會的構(gòu)建和完善，以人格權(quán)為核心的基本人權(quán)越來越受到各國法律的重視，保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，特別是在許多資本主義國家，不僅在民事領(lǐng)域，而且是刑事、行政審判領(lǐng)域都予以保護(hù)，甚至在多數(shù)國家成為一項憲法性權(quán)利，目前已成為世界性潮流。我國立法、司法活動應(yīng)當(dāng)借鑒國際上先進(jìn)的、公平而又合理的做法。否則，談法治與國際接軌，將難以圓說。陳*忠、丁新春法官認(rèn)為：這是切實保障人權(quán)和實現(xiàn)公平正義要求。

以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于刑事被害人精神損害賠償權(quán)的問題了。只要是符合法律規(guī)定的精神損害賠償問題，大家都是可以有所了解的，未來法律應(yīng)該會有所規(guī)制的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。