侵權(quán)責(zé)任法中免責(zé)事由具體包括哪些具體內(nèi)容

1、根據(jù)規(guī)定，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但同時(shí)也規(guī)定了在具備某些條件時(shí)，可以減輕或免除侵權(quán)人的責(zé)任。

(1)?被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

(2)?損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

(3)?損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(4)?依法執(zhí)行職務(wù)的行為。

(5)?因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其辦理。

(6)?因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

(7)?自助行為。

(8)?受害人同意的行為。

(9)?意外事件。

(10)?因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不發(fā)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

2、免責(zé)事由分為一般免責(zé)事由和特別免責(zé)事由這樣兩大類，更容易理解。

一般免責(zé)事由是指損害確系被告的行為所致，但其行為是正當(dāng)?shù)?、合法的。這種事由與阻卻違法行為相同，例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、職務(wù)授權(quán)行為、自助行為等。

特別免責(zé)事由是指損害并不是被告的行為造成的，而是由一個(gè)外在于其行為的原因獨(dú)立造成的，如意外事件、不可抗力、受害人過(guò)錯(cuò)和第三人過(guò)錯(cuò)等。

這兩種免責(zé)事由的主要區(qū)別在于，基于一般免責(zé)事由而致人損害，被告已經(jīng)實(shí)施某種行為，但其行為是正當(dāng)?shù)?、合法的，排除了行為人行為的違法性，因而表明行為人是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。

據(jù)此，行為人應(yīng)予免責(zé)。在特別免責(zé)事由存在的情況下，被告根本沒(méi)有實(shí)施某種致人損害的行為，或者外來(lái)原因作用于行為人，使行為人不可避免的造成了損害，由此行為人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。各種一般免責(zé)事由和特別免責(zé)事由能否運(yùn)用于具體案件，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件和法律的具體規(guī)定來(lái)確定，不能一概而論。

從上文關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中免責(zé)事由的具體描述當(dāng)中，我們可以清楚看出來(lái)，一般來(lái)說(shuō)免責(zé)事由都是非故意造成侵權(quán)的，比如正當(dāng)防衛(wèi)，不可抗力，意外因素，假如對(duì)于侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中的免責(zé)事由具體包含內(nèi)容還想了解的更清楚，建議去咨詢律師，或者尋找更加專業(yè)的法律部門及時(shí)了解。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。