（1）從主觀上說，防衛(wèi)過當行為人是出于正當防衛(wèi)的動機。雖然防衛(wèi)過當防衛(wèi)人對于明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛(wèi)過當?shù)闹饔^惡性要小得多。

（2）從客觀上說，防衛(wèi)過當是正當防衛(wèi)明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產和其他權利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當?shù)纳鐣：π砸〉枚?。由此上述?guī)定符合我國刑法的罪責刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛(wèi)過當量刑時必須減輕或免除處罰。

相關知識點

一、侵權責任法中的免責事由有哪些類別

我國的侵權責任法中，經常采用的免責事由主要是職務授權行為、正當防衛(wèi)、緊急避險、受害人的同意、自助行為、受害人過錯、第三人過錯、不可抗力和意外事件等。對于這些免責事由，有的學者將其分為兩類，即正當理由和外來原因。將免責事由分為一般免責事由和特別免責事由這樣兩大類，更容易理解。 　　

一般免責事由是指損害確系被告的行為所致，但其行為是正當?shù)?、合法的。這種事由與阻卻違法行為相同，例如正當防衛(wèi)、緊急避險、職務授權行為、自助行為等。 　　特別免責事由是指損害并不是被告的行為造成的，而是由一個外在于其行為的原因獨立造成的，如意外事件、不可抗力、受害人過錯和第三人過錯等。 　　

這兩種免責事由的主要區(qū)別在于，基于一般免責事由而致人損害，被告已經實施某種行為，但其行為是正當?shù)?、合法的，排除了行為人行為的違法性，因而表明行為人是沒有過錯的。 　　

據(jù)此，行為人應予免責。在特別免責事由存在的情況下，被告根本沒有實施某種致人損害的行為，或者外來原因作用于行為人，使行為人不可避免的造成了損害，由此行為人不應當承擔民事責任。各種一般免責事由和特別免責事由能否運用于具體案件，則應當根據(jù)具體案件和法律的具體規(guī)定來確定，不能一概而論。

二、侵犯死者人格利益將造成哪些后果

死者的人格尊嚴和人格利益有保護的客觀需要，侵犯死者的人格利益會受到法律的懲罰。 《民法通則》第5條規(guī)定：“合法的民事權益受法律保護。”此處權益就涵蓋了死者的人格尊嚴。

《侵權責任法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益?！? 要保護生者對死者追思懷念的情感利益。 因為追念前賢，感念先人，是為了激勵生者和后人。若不保護死者的人格尊嚴，不僅會導致死者近親屬的利益受損，破壞其追思之情(而這正是社會人倫的體現(xiàn))，還意味著在世的生者也將面對死后不受保護的尷尬。因此，侵害死者的人格尊嚴，往往也侵害其近親屬的人格利益，蔑視了近親屬對死者的追念之情，應被法律所制止。 維護社會公共道德。 尊重死者的人格尊嚴就是維護社會公共道德，而漠視死者的人格尊嚴，則可能危害社會公共道德。可以說，保護死者的人格尊嚴，實際是保護生者對良好道德的追求，提倡人們尊重良好的道德風尚。如果一個人死后的正當名聲不受到保護，則意味著法律不鼓勵人們生前追求正面的名聲，這顯然會導致人們的價值觀、榮辱觀、道德觀遭到扭曲。如果法律不鼓勵人們在生前從事正當?shù)男袨?，則可能引發(fā)嚴重的道德風險，社會利益將受到極大損害，同時也不利于社會秩序的穩(wěn)定。 通過對生者情感利益的保護，實際上間接保護了死者的人格尊嚴。

俗話說，“雁過留聲，人過留名”。許多人生前為社會作出貢獻，甚至為了民族、社會的利益而獻身，即便不是為了青史留名，也不希望受后人指責甚至唾棄。從這一意義上說，死者的人格尊嚴其實是死者生前所追求的正當利益，保護死者的人格尊嚴，既是對所有生者的尊重，也是對死者的尊重。 人死不能復生，對于死者家屬來說，能夠給死者足夠的尊重和追思，是生者唯一能做的事情。從法律層面上說，雖然逝者已逝，但是死者的人格利益和人格尊嚴在法律上仍然是一種法益，需要法律的保護，這也是法律給予死者家屬的情感利益的保護。從道德層面上說，尊重死者的人格尊嚴有利于維護良好的社會道德。尊重死者，尊重死者的人格。

以上知識就是律霸網小編對相關法律問題進行的解答。如有關侵權責任法防衛(wèi)過當將產生何種法律效果的其他問題或者糾紛，歡迎到律霸網進行法律咨詢，律霸網專業(yè)律師為你在線解答。