走私自古以來都是當(dāng)權(quán)政府嚴(yán)厲打擊的行為，無論在國內(nèi)還是國外，這一行為都是不被列為合法的行為。對于單位走私刑事責(zé)任的劃分，則需要根據(jù)案件的具體情況，通過事實(shí)的充分證據(jù)，依法對于單位的直接負(fù)責(zé)人進(jìn)行有關(guān)法律判處，并且追究責(zé)任也是會涉及到其他直接責(zé)任人，若案件重大，間接人員也會被嚴(yán)重處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，在單位構(gòu)成走私普通貨物物品罪的情況下，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他

直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。至于哪些人屬“直接負(fù)責(zé)的主管人員”和“其他直接責(zé)任人員”，應(yīng)根據(jù)案件具體情況來確定。

《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》(2002年7月8日)就單位走私犯罪案件中訴訟代表人的確定、從單位負(fù)責(zé)人作出走私行為的認(rèn)定、單位走私犯罪后資產(chǎn)的合并及分立情形的認(rèn)定做了詳細(xì)的司法解釋。

十七、關(guān)于單位走私犯罪案件訴訟代表人的確定及其相關(guān)問題。

單位走私犯罪案件的訴訟代表人，應(yīng)當(dāng)是單位的法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人。單位的法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人被依法追究刑事責(zé)任或者因其他原因無法參與刑事訴訟的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)另行確定被告單位的其他負(fù)責(zé)人作為訴訟代表人參加訴訟。

接到出庭通知的被告單位的訴訟代表人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。

拒不出庭的，人民法院在必要的時(shí)候，可以拘傳到庭。

對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員均無法歸案的單位走私犯罪案件，只要單位走私犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，且能夠確定訴訟代表人代表單位參與刑事訴訟活動的，可以先行追究該單位的刑事責(zé)任。

被告單位沒有合適人選作為訴訟代表人出庭的，因不具備追究該單位刑事責(zé)任的訴訟條件，可按照單位犯罪的條款先行追究單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。人民法院在對單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員或者直接責(zé)任人員進(jìn)行判決時(shí)，對于扣押、凍結(jié)的走私貨物、物品、違法所得以及屬于犯罪單位所有的走私犯罪工具，應(yīng)當(dāng)一并判決予以追繳、沒收。

十八、關(guān)于單位走私犯罪及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員的認(rèn)定問題具備下列特征的，可以認(rèn)定為單位走私犯罪：

(1)以單位的名義實(shí)施走私犯罪，即由單位集體研究決定，或者由單位的負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)的其他人員決定、同意;

(2)為單位謀取不正當(dāng)利益或者違法所得大部分歸單位所有。

依照《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條的規(guī)定，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者個(gè)人設(shè)立公司、企業(yè)、事業(yè)單位后，以實(shí)施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。單位是否以實(shí)施犯罪為主要活動，應(yīng)根據(jù)單位實(shí)施走私行為的次數(shù)、頻度、持續(xù)時(shí)間、單位進(jìn)行合法經(jīng)營的狀況等因素綜合考慮認(rèn)定。

根據(jù)單位人員在單位走私犯罪活動中所發(fā)揮的不同作用，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以確定為一人或者數(shù)人。對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派而積極參與實(shí)施走私犯罪行為的人員，如果其行為在走私犯罪的主要環(huán)節(jié)起重要作用的，可以認(rèn)定為單位犯罪的直接責(zé)任人員。

十九、關(guān)于單位走私犯罪后發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組情形以及單位被依法注銷、宣告破產(chǎn)等情況下，如何追究刑事責(zé)任的問題。

單位走私犯罪后，單位發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組等情況的，只要承受該單位權(quán)利義務(wù)的單位存在，應(yīng)當(dāng)追究單位走私犯罪的刑事責(zé)任。走私單位發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組后，原單位名稱發(fā)生更改的，仍以原單位(名稱)作為被告單位。承受原單位權(quán)利義務(wù)的單位法定代表人或者負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。

單位走私犯罪后，發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組情形，以及被依法注銷、宣告破產(chǎn)等情況的，無論承受該單位權(quán)利義務(wù)的單位是否存在，均應(yīng)追究原單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

人民法院對原走私單位判處罰金的，應(yīng)當(dāng)將承受原單位權(quán)利義務(wù)的單位作為被執(zhí)行人。罰金超出新單位所承受的財(cái)產(chǎn)的，可在執(zhí)行中予以減除。

二十、關(guān)于單位與個(gè)人共同走私普通貨物、物品案件的處理問題。

單位和個(gè)人(不包括單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員)共同走私的，單位和個(gè)人均應(yīng)對共同走私所偷逃應(yīng)繳稅額負(fù)責(zé)。

對單位和個(gè)人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額為5萬元以上不滿25萬元的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在案件中所起的作用，區(qū)分不同情況做出處理。單位起主要作用的，對單位和個(gè)人均不追究刑事責(zé)任，由海關(guān)予以行政處理;個(gè)人起主要作用的，對個(gè)人依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，對單位由海關(guān)予以行政處理。無法認(rèn)定單位或個(gè)人起主要作用的，對個(gè)人和單位分別按個(gè)人犯罪和單位犯罪的標(biāo)準(zhǔn)處理。

單位和個(gè)人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額超過25萬元且能區(qū)分主、從犯的，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于主、從犯的有關(guān)規(guī)定，對從犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二十一、關(guān)于單位走私犯罪案件自首的認(rèn)定問題。

在辦理單位走私犯罪案件中，對單位集體決定自首的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自首的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定單位自首。認(rèn)定單位自首后，如實(shí)交代主要犯罪事實(shí)的單位負(fù)責(zé)的其他主管人員和其他直接責(zé)任人員，可視為自首，但對拒不交代主要犯罪事實(shí)或逃避法律追究的人員，不以自首論。

通過上述對于單位走私刑事責(zé)任的詳細(xì)討論和解析，對于單位走私這樣的團(tuán)體走私案件的處理，按照我國法律，法院會根據(jù)案件的實(shí)際情況，對于涉及到人員區(qū)分直接人員和間接人員，并且會根據(jù)社會影響來決定判決的方式和結(jié)論。對于走私這樣的違法行為，小編建議還是不要去嘗試，在國際上也是屬于違法行為。

放縱走私罪與放行偷越國（邊）境人員罪