對(duì)利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，主要有四種學(xué)說(shuō)，即票據(jù)權(quán)利說(shuō)、民法上不當(dāng)?shù)美f(shuō)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)或侵權(quán)說(shuō)以及票據(jù)法上的特別請(qǐng)求權(quán)說(shuō)。

筆者認(rèn)為：(1)利益返還請(qǐng)求權(quán)雖因票據(jù)而生，但其本身并不是票據(jù)上的權(quán)利。行使票據(jù)權(quán)利的前提，在于票據(jù)權(quán)利仍然存在。但利益返還請(qǐng)求權(quán)是在持票人票據(jù)權(quán)利已喪失的情況下，票據(jù)法為持票人提供的一種補(bǔ)救機(jī)會(huì)，其請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容也不是票據(jù)權(quán)利中的付款請(qǐng)求權(quán)或追索權(quán)，而是請(qǐng)求出票人或承兌人返還其額外受有的利益。(2)利益返還請(qǐng)求權(quán)也有別于民事權(quán)利。民事權(quán)利的產(chǎn)生要有民事法律關(guān)系存在，如果將該請(qǐng)求權(quán)視為民事權(quán)利，則如果收款人為持票人，票據(jù)權(quán)利喪失后，收款人可以根據(jù)與出票人的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系即合同關(guān)系，要求民事權(quán)利，但他沒(méi)有權(quán)利找承兌人，因?yàn)樗麄冎g沒(méi)有民事法律關(guān)系。如果收款人不是持票人，則他既無(wú)權(quán)利找承兌人，也無(wú)權(quán)利找出票人，因?yàn)槎咧g也無(wú)民事法律關(guān)系。(3)出票人獲得的利益也不是不當(dāng)?shù)美?。因?yàn)樗c收款人之間有合同，承兌人獲得出票人的資金，是由于二者之間有資金關(guān)系，所以是有法律或合同依據(jù)的，不是沒(méi)有根據(jù)的不當(dāng)?shù)美?4)出票人、承兌人也沒(méi)有侵權(quán)行為。因?yàn)槌制比死娴膿p失，是由于其未及時(shí)行使或保全權(quán)利而致，并非出票人、承兌人的責(zé)任。

所以，利益返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)為票據(jù)法上規(guī)定的一種特別請(qǐng)求權(quán)。正因如此，才不要求以持票人與出票人、承兌人之間有民事法律關(guān)系為前提，而第十八條將之界定為“民事權(quán)利”是錯(cuò)誤的。