破產(chǎn)算執(zhí)行中斷事由嗎

在提交破產(chǎn)申請或者申報(bào)債權(quán)后，債權(quán)人對債務(wù)人的訴訟時(shí)效即告中斷，與破產(chǎn)申請是否被受理或其債權(quán)是否得到確認(rèn)無關(guān)。

不過，如果債權(quán)人撤回破產(chǎn)申請或債權(quán)申報(bào)，則不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。但是，如果人民法院不受理破產(chǎn)申請或者受理后又駁回破產(chǎn)申請，或者債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)未能得到確認(rèn)，則訴訟時(shí)效在中斷后從人民法院做出不受理破產(chǎn)申請或駁回破產(chǎn)申請的裁定或者債權(quán)未獲確認(rèn)的該時(shí)點(diǎn)起重新開始計(jì)算。據(jù)此，在破產(chǎn)程序中因債權(quán)人申報(bào)債權(quán)等行為產(chǎn)生的訴訟時(shí)效中斷，中斷的效力持續(xù)于整個(gè)破產(chǎn)過程，是在一個(gè)法定時(shí)間段內(nèi)的持續(xù)中斷，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)在中斷事由消除后即破產(chǎn)程序終結(jié)后，才存在是否開始重新起算的問題。

有的學(xué)者認(rèn)為，只要權(quán)利人起訴，其權(quán)利就將在訴訟期間得到保護(hù)，訴訟時(shí)效再無適用的余地，起訴就成為訴訟時(shí)效的終結(jié)而不是中斷。[2]盡管對起訴是否構(gòu)成訴訟時(shí)效終結(jié)這一問題上存在多種看法，但在破產(chǎn)程序中，除非出現(xiàn)債權(quán)人撤回破產(chǎn)申請或債權(quán)申報(bào)，或者人民法院不受理破產(chǎn)申請或受理后又駁回破產(chǎn)申請的情況，訴訟時(shí)效中斷后原則上就不再存在恢復(fù)重新計(jì)算的問題了。也就是說，訴訟時(shí)效適用在破產(chǎn)程序中，除特殊情況外，其中斷后的最后結(jié)果原則上不是訴訟時(shí)效的恢復(fù)計(jì)算，而是訴訟時(shí)效的終結(jié)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，通常情況下，如果我們申請的破產(chǎn)，在這個(gè)時(shí)候如果有訴訟的話就會中斷，所以破產(chǎn)屬于執(zhí)行中斷的事由，通常情況下如果債權(quán)人撤回破產(chǎn)申請或者，債權(quán)申報(bào)的話，就不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。