財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件損失舉證主要是指什么?

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件損失舉證主要是指民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的情況。

一、侵權(quán)損害賠償

侵權(quán)損害賠償，是指加害人因侵權(quán)行為造成他人人身或財(cái)產(chǎn)侵害，依法承擔(dān)的以給付金錢或?qū)嵨镅a(bǔ)償受害人所受到的損害的民事責(zé)任。損害賠償是最主要的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。侵權(quán)損害賠償遵循以下原則：

1、全部賠償原則，即侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，對(duì)全部損失予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實(shí)際損害為限，損失多少，賠償多少。但全部賠償原則應(yīng)受損益相抵、過失相抵規(guī)則等的限制。

損益相抵，亦稱損益同銷，是指賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益，應(yīng)由損害額內(nèi)扣除所受利益，而由賠償義務(wù)人就差額予以賠償?shù)拇_定賠償責(zé)任范圍的規(guī)則。

二、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛舉證責(zé)任怎么確定

這類訴訟是指原告訴請(qǐng)被告返還其占有的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的訴訟。在多數(shù)國家，這類訴訟的舉證責(zé)任由不占有財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人，即原告負(fù)擔(dān)。不少國家的民法規(guī)定，對(duì)物的占有具有權(quán)利推定的效力。如德國民法第1006條規(guī)定：“為動(dòng)產(chǎn)占有人的利益，推定占有人即為物的所有人?！狈▏穹ǖ?230條規(guī)定：“占有人在任何時(shí)候均應(yīng)推定以所有人名義為目己占有，但如證明其開始占有即為他人占有者，不在此限?！边@樣，占有物品的一方在訴訟中就處于有利地位，他可以援引民法中權(quán)利推定規(guī)定，不必證明自己是物品的合法所有人。相反，原告要獲得勝訴，就必須證明自己對(duì)所爭(zhēng)執(zhí)的物品享有合法的權(quán)利。

我國民法通則及民法理論均未承認(rèn)占有具有權(quán)利推定的效力，但從審判實(shí)踐看，物品的占有者在舉證責(zé)任問題上也是處于有利地位的。這是由于未占有物品的原告是提起訴訟的一方當(dāng)事人，他首先必須證明作為訴訟請(qǐng)求根據(jù)的事實(shí)，即證明對(duì)所爭(zhēng)執(zhí)的物品享有合法權(quán)利的事實(shí)。如證明對(duì)該物品享有所有權(quán)，享有占有權(quán)等。

如果原告主張的引起權(quán)利發(fā)生的法律事實(shí)得不到證明，而被告也未能證明對(duì)該物享有合法的權(quán)利，人民法院通常也會(huì)依據(jù)被告外觀上占有物品的事實(shí)，作出有利于被告的裁判。例如，在河北省廊坊地區(qū)中級(jí)人民法院審理的一起關(guān)于房屋地基糾紛的上訴案中，上訴人李某主張由廊坊鎮(zhèn)衛(wèi)生部門占有和使用的一塊宅基地的使用權(quán)歸其所有。在一審中，李某提出買房時(shí)的文契作為證據(jù)，但該文契的四至欄中有些疑點(diǎn)，經(jīng)過多方調(diào)查，仍然無法消除這些疑點(diǎn)。一審法院認(rèn)為此文契不足以證明地基使用權(quán)歸李某所有，雖然被告也未能證明自己對(duì)該地享有使用權(quán)，

但鑒于占有這一事實(shí)，一審法院作出了維持原狀的判決。在二審中，上訴人未能提供新的證據(jù)，二審法院也未能收集到足以確定該地所屬的其他證據(jù)，由于該地的歷史歸屬不能認(rèn)定，法院作出了駁回上訴、維持原判的判決。

三、共有財(cái)產(chǎn)及其處分爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任

1.對(duì)共有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。

在我國司法實(shí)踐中，當(dāng)共有關(guān)系的存在已得到證明，共有人之間就某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)究竟屬共有還是個(gè)人所有發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬得不到確切證明時(shí)，一般是將它作為共有財(cái)產(chǎn)處理。這表明發(fā)生上述爭(zhēng)執(zhí)時(shí)舉證責(zé)任在主張財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的一方當(dāng)事人。

最高人民法院對(duì)云南省高級(jí)人民法院關(guān)于白銀糾紛案請(qǐng)示報(bào)告所作的批復(fù)，提供了這方面的極好例證。在該案中，被告唐學(xué)周于1985年3月翻建自有房屋時(shí)，在墻腳掘獲刻有乾隆字樣的白銀29公斤4兩。該房系唐氏家族的祖遺產(chǎn)，歷經(jīng)數(shù)代均由唐姓家族人居住，從未變更過產(chǎn)權(quán)。族人皆知房下埋有白銀，解放前曾兩次掘獲。因年代久遠(yuǎn)，白銀究竟系唐姓家族中何人所埋不能證實(shí)。原告唐紹清等以此白銀系高祖母遺產(chǎn)為由，起訴要求繼承，被告唐學(xué)周辯稱白銀為其父臨終前告知所埋，不同意原告繼承。最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)以上事實(shí)，白銀應(yīng)認(rèn)定為唐姓家族人所埋，視為原、被告等人的共有財(cái)產(chǎn)。

綜上，個(gè)人對(duì)自己的私人財(cái)產(chǎn)要有一個(gè)數(shù)，在遇見他人無故侵犯你的個(gè)人權(quán)益時(shí)，要積極收取證據(jù)，然后與他協(xié)商，如果協(xié)商不成你就可以控訴他侵權(quán)，向有關(guān)部門舉報(bào)要求處理，通過法律手段保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)，如果他人反抗可以采取強(qiáng)制措施。

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)故意的法律規(guī)定是怎樣的？

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？