一、作品是續(xù)寫網(wǎng)絡(luò)小說侵權(quán)嗎?

續(xù)寫他人作品,屬于對他人現(xiàn)有作品在時間上和空間上的延伸和拓展。法律屬性表現(xiàn)在對原作的依附性及相對的獨創(chuàng)性兩方面。為他人作品寫“番外”、續(xù)集等行為,并沒有改動作品本身;也沒有因使用原作品而使得原作品受到歪曲,進(jìn)而損害原作品作者的精神利益。所以,續(xù)寫他人作品并不侵犯原作的“保護(hù)作品完整權(quán)”。
現(xiàn)行著作權(quán)法對“合理使用”采取的是有限列舉的形式,沒有續(xù)寫他人作品的情形,也沒有兜底條款。這使得續(xù)寫他人作品實際上沒有得到著作權(quán)法支持,因此,續(xù)寫他人作品問題有必要在著作權(quán)法修訂中得到解決。

1、續(xù)寫作品的續(xù)寫行為究竟是否屬于中規(guī)定的使用方式呢?《著作權(quán)法》第十條規(guī)定的使用方式包括：復(fù)制，表演，放映，播放，展覽，發(fā)行，攝制電影電視，錄像，改編，翻譯，匯編，編輯等。但是第十條沒有兜底條款。

2、因此，“續(xù)寫”這一行為在《著作權(quán)法》中并沒有規(guī)定。再且，上述的使用方式都有一個共同的特點，即都是對原作品的使用;而“續(xù)寫”偏重于在原作基礎(chǔ)上創(chuàng)作新作品。所以，續(xù)寫的性質(zhì)與上述的使用行為是不同的。

二、續(xù)寫作品的分類和特征。

1、續(xù)寫作品按照原作品的完成與否可以分為兩大類：一類是對未完成作品的續(xù)寫，一類是對已完成作品續(xù)寫作品是在原作品的基礎(chǔ)上拓展而成的作品，與我國《著作權(quán)法》中規(guī)定的演繹作品有本質(zhì)上的不同。

2、演繹作品，又稱再創(chuàng)作品，即從原有作品中派生出的新作品。這種派生作品中雖然有后一創(chuàng)作者的精神成果在內(nèi)，但又未改變原作之創(chuàng)作思想的基本表達(dá)形式。如果以許多原有的作品的內(nèi)容為素材，創(chuàng)作出全新的作品，在新作品中已看不出原作的情節(jié)和結(jié)構(gòu)，那就不能視為版權(quán)含義下的“演繹”了。這種作品是新的“原作”。 因此，續(xù)寫作品不屬于演繹作品，比演繹作品具有更多的獨創(chuàng)性。

三、續(xù)寫作品的著作權(quán)問題

1 、續(xù)寫作品具有獨創(chuàng)性。

關(guān)于獨創(chuàng)性的概念在學(xué)術(shù)界還存在著爭議，但通說認(rèn)為，獨創(chuàng)性，指作品必須是由作者通過獨立構(gòu)思和創(chuàng)作而產(chǎn)生，并且在作品中能反映出作者的思想、風(fēng)格、手法、技巧等。 因此，我國著作權(quán)法中作品獨創(chuàng)性之界定，必須包含以下兩個不可或缺的因素：

2、作品獨創(chuàng)性首先意味著是“獨創(chuàng)作完成”作品必須是作者獨創(chuàng)作出來的才受到著作權(quán)法保護(hù)，這是比較容易接受的結(jié)論。換言之，獨創(chuàng)性首先是指作品必須是作者個人通過自己的獨立構(gòu)思，運作自己的技能技巧，發(fā)揮自己的聰明才智獨立完成的勞動成果，而不是從他人那里剽竊過來的。

3、這一要求表明，只有以自己獨的勞動創(chuàng)作的作品才能取得相應(yīng)的著作權(quán)。如果是剽竊而來，則不但談不上獨創(chuàng)性和受著作權(quán)保護(hù)的問題，反而要承擔(dān)相應(yīng)的侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任。“獨創(chuàng)作完成”，可以說是獨創(chuàng)性在作品形成過程中的體現(xiàn)。

綜上所述，續(xù)寫作品，比演繹作品具有更多的獨創(chuàng)性，受到著作權(quán)法保護(hù)，續(xù)寫作品必須在對他人作品的依附性和獨創(chuàng)性，續(xù)寫?yīng)殑?chuàng)作品，受著作權(quán)保護(hù)。

?

著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件管轄法院怎么確定？

美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)怎么認(rèn)定

著作權(quán)侵權(quán)糾紛律師費貴嗎