一、黑龍江故意毀壞財(cái)物罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

只要造成的損害高于5萬(wàn)元就達(dá)到了黑龍江故意毀壞財(cái)物罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)只要受到侵害的主體，不原諒實(shí)施犯罪行為的主體是可以起訴的，但是在起訴之前，必須要說(shuō)明自己受到的損失的數(shù)額，以及闡明他人實(shí)施的具體的故意侵害行為。

二、故意毀壞財(cái)物罪的未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

1、未終了未遂和終了未遂

以犯罪實(shí)行行為是否已經(jīng)實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)，犯罪未遂可分為實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂。

行為人已經(jīng)著手實(shí)施具體犯罪客觀方面的實(shí)行行為，在犯罪實(shí)行行為實(shí)施終了之前，由于其意志以外的原因而未能繼續(xù)實(shí)施犯罪的犯罪停止形態(tài)一般都是未實(shí)行終了未遂。

行為人已經(jīng)將具體犯罪客觀方面的實(shí)行行為實(shí)施完畢后，但由于其意志以外的原因未發(fā)生刑法規(guī)定作為既遂要件的犯罪結(jié)果的犯罪停止形態(tài)一般都屬于實(shí)行終了未遂。

就離犯罪既遂的時(shí)空距離來(lái)看，實(shí)行終了未遂要比實(shí)行未了未遂離犯罪既遂較近，在其他條件相同的情況下，具有較大的社會(huì)危害性，在量刑時(shí)應(yīng)有所區(qū)別。

2、能犯未遂和不能犯未遂

以行為的實(shí)行客觀上能否構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)，犯罪未遂可分為能犯未遂與不能犯未遂。

行為人已經(jīng)著手實(shí)行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪構(gòu)成客觀方面的實(shí)行行為，并且這一行為實(shí)際上有可能完成犯罪，但由于其意志以外的原因，使犯罪未能完成的犯罪未遂形態(tài)是能犯未遂。

行為人已經(jīng)著手實(shí)行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪構(gòu)成客觀方面的實(shí)行行為，但由于其行為的性質(zhì)，致使其行為不可能完成犯罪，因而使犯罪未能完成的犯罪未遂形態(tài)。在不能犯未遂中，行為人對(duì)其行為的性質(zhì)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即實(shí)際上不能完成犯罪而行為人卻認(rèn)為可以完成犯罪。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就是成立犯罪未遂之“行為人意志以外的原因”。不能犯未遂還可繼續(xù)分為工具不能犯未遂和對(duì)象不能犯未遂。所謂工具不能犯未遂，是指行為人由于對(duì)所使用的犯罪工具存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而未能完成犯罪導(dǎo)致的未遂。如將白糖當(dāng)作砒霜放入他人食物中意圖毒死他人。所謂對(duì)象不能犯未遂，是指行為人對(duì)所指向的犯罪對(duì)象存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而未能完成犯罪導(dǎo)致的未遂。如將野豬當(dāng)作人射殺。

一般認(rèn)為，就實(shí)際造成犯罪結(jié)果的可能性上來(lái)講，能犯未遂的可能性要比不能犯未遂大，因而具有較大的社會(huì)危害性，因而在量刑應(yīng)有所區(qū)別。

故意損壞的行為，最大的過(guò)錯(cuò)就在于其主觀上的故意，導(dǎo)致了客觀存在的侵害，為了減少此類(lèi)案件的發(fā)生，故意毀壞財(cái)物罪應(yīng)運(yùn)而生，在發(fā)現(xiàn)他人實(shí)施了此種行為之后，可以向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，但是必須要在掌握一定證據(jù)的前提下才能舉報(bào)。

故意毀壞財(cái)物罪司法解釋

故意毀壞財(cái)物罪怎么判刑

故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成有哪些