一、欺騙老人寫(xiě)遺囑是有效的嗎？

沒(méi)有效的；

在現(xiàn)實(shí)生活中，往往有一些遺囑人因?yàn)槟撤N原因受到他人的欺騙，作出與自己真實(shí)意思相違背的遺囑，在這種被欺騙的情況下所訂立的遺囑，其效力應(yīng)如何確定，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

(一)遺囑是遺囑人獨(dú)立的民事行為。遺囑，是遺囑人生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)所作的處分行為，只能由遺囑人獨(dú)立自主地作出，而不能由他人的意思輔助或者代理。因此，遺囑必須由遺囑人親自設(shè)立，既不需要征得他人同意，也不能由他人代為設(shè)立。且遺囑必須是由遺囑人親自實(shí)施的行為，因此，遺囑也必須是遺囑人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有反映遺囑人真實(shí)意愿的遺囑不發(fā)生法律效力。

(二)遺囑人在被欺騙的情況下所立的遺囑無(wú)效。被欺騙所訂立的遺囑是指遺囑人被他人的虛假信息所蒙蔽而訂立的遺囑。遺囑不僅應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的形式，而且遺囑人立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)是自由的、無(wú)外在干擾因素的、能夠完全反映自己的真實(shí)意愿。因此，遺囑人被他人欺騙所訂立的遺囑必然不能真實(shí)地反映遺囑人的意愿，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第22條第2款的規(guī)定，遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。所以，這樣的遺囑不受法律保護(hù)，是無(wú)效的。

二、遺囑的效果

遺囑的不生效，是于遺囑人死亡時(shí)，其所立遺囑雖然不違法，但卻不發(fā)生法律效力，即不能執(zhí)行。遺囑的不生效與遺囑的無(wú)效，既有不同，又有相似之處。兩者的根本區(qū)別在于：遺囑的無(wú)效是因遺囑不符合法律規(guī)定的條件而不能發(fā)生效力，遺囑的不生效則并非因遺囑違法。二者的相似之處在于：被繼承人的遺囑不能執(zhí)行，遺囑所涉及的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。

遺囑無(wú)效，是遺囑因不符合法律的要求而不發(fā)生法律效力。遺囑只要不符合遺囑有效條件之一，就是不應(yīng)發(fā)生法律后果的無(wú)效遺囑。但繼承法特別強(qiáng)調(diào)下述幾種遺囑無(wú)效：

無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人屬于無(wú)遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財(cái)產(chǎn)的資格。因此，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無(wú)效的。無(wú)完全民事行為能力人即使于死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時(shí)所立的遺囑也仍是無(wú)效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人于設(shè)立遺囑后被宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設(shè)立的遺囑仍可有效，但其對(duì)原設(shè)立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回?zé)o效。

受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。所謂受脅迫所立的遺囑，是遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財(cái)產(chǎn)或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實(shí)意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯(cuò)誤導(dǎo)向下而產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，做出了與自己的真實(shí)意愿不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會(huì)從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。

綜合上面所說(shuō)的，遺囑是必須要有民事能力的人才能立的，而且這份遺囑也是必須要在老人自愿的情況下進(jìn)行處理，才能算是有法律效益的，所以，欺騙他人立遺囑不僅不會(huì)受到法律的保護(hù)，而且自己還要承擔(dān)法律的責(zé)任。

申請(qǐng)公證遺囑應(yīng)提供哪些材料

遺囑繼承什么情況下會(huì)失效

遺囑怎么寫(xiě)？寫(xiě)遺囑要注意什么？