案情

誰(shuí)知半年之后，王某卻意外地收到一張嘉定法院的傳票。前妻朱某將其告上法院，要求分割其在某建筑公司享有的25%的股份。“當(dāng)初協(xié)議離婚，王某故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！敝炷痴J(rèn)為，雙方在離婚協(xié)議中僅就孩子撫養(yǎng)問(wèn)題及部分共同財(cái)產(chǎn)作出了處理。離婚之后才知道，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某曾投資40萬(wàn)元與他人注冊(cè)成立某建筑公司，占其中25%的股份。而朱某在離婚時(shí)并不知情。故此向法院起訴要求依法分割被告王某在某建筑公司享有的25%的股份。

對(duì)于前妻的說(shuō)法，王某表示氣憤。他反駁稱，前妻對(duì)該建筑公司的存在始終是明知的。當(dāng)初朱某之所以不主張分割該部分財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)橹肮矩?fù)債累累，朱某擔(dān)心受到牽連。王某認(rèn)為，既然雙方在離婚協(xié)議中明確表示“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”，那么朱某再提出分割公司股份的要求是無(wú)理的，他無(wú)法接受。

法官斷案

法官在分析案情后指出，夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)范圍，既包括離婚協(xié)議中未涉及的財(cái)產(chǎn)，也包括一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的夫妻共同財(cái)產(chǎn)等，故原告要求分割被告在建筑公司中25%股權(quán)的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。故此，法院依法判決被告王某在某建筑公司享有25%的股權(quán)中，由原告朱某和被告王某各半分割。

法官提示：在心平氣和協(xié)議離婚的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎小心，注意厘清兩人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，盡量考慮全面，避免出現(xiàn)遺缺。在離婚協(xié)議書中，更應(yīng)內(nèi)容全面、用詞精確、表述得當(dāng)，尤其避免出現(xiàn)“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”等詞義含糊、容易引起歧義的字句，以免日后引起不必要的糾紛。