本案中，雖然10萬(wàn)元存款系王某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但其自愿交付給妻子供夫妻共同生活使用，且在婚后生活中已將10萬(wàn)元消耗完畢，故王某不得再主張李某返還該10萬(wàn)元存款。

1.訟爭(zhēng)存款的定性

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。本案中的10萬(wàn)元存款確系王某婚前所得。雖然金錢系種類物，但10萬(wàn)元存款能夠通過(guò)賬戶上的流轉(zhuǎn)加以區(qū)分，王某與李某結(jié)婚并不必然導(dǎo)致個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)相混同，因此能夠認(rèn)定10萬(wàn)元存款系王某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

2.對(duì)婚前存款婚后交予另一方行為的定性

如何定性王某婚后將存款交給李某的行為是本案的關(guān)鍵。原告主張?jiān)撔袨橄当９苄袨?，但未舉證證明。法官應(yīng)通過(guò)生活常識(shí)來(lái)探究當(dāng)事人的真實(shí)意思。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王、李二人沒有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別約定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。王某將婚前存款交給李某系其對(duì)個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)的自愿處分，王某在實(shí)施該行為時(shí)未明確限制李某的處分權(quán)利。二人系夫妻關(guān)系，王某可以預(yù)見到李某可能對(duì)上述存款進(jìn)行處分卻仍交予她，很難被理解為僅要求李某對(duì)其婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管，故王某關(guān)于保管行為的主張不能成立。既然王、李二人有李某管錢的安排，且婚后二人共同生活必然會(huì)產(chǎn)生財(cái)物消耗，則將王某婚前存款婚后交付給李某的行為視為王某自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用的觀點(diǎn)最合乎常理。

3.離婚時(shí)對(duì)上述款項(xiàng)的處理

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》第16條規(guī)定，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持。參照上述?guī)定的立法精神，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中已正常消耗的，一方不得主張另一方予以補(bǔ)償或者返還。