一工程完工，建設(shè)單位請(qǐng)一事務(wù)所對(duì)工程結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，事務(wù)所出具了報(bào)告，后主管單位(一投資方)對(duì)工程決算進(jìn)行了行業(yè)內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，事物所的報(bào)告中的數(shù)字本身多處錯(cuò)誤，即進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)有假變更等增加的工程款和計(jì)算錯(cuò)誤未查出，最后，主管部門反復(fù)征求意見，施工單位和建設(shè)的單位藍(lán)、、、拿不處增加工程款的理由，主管部門下了審計(jì)結(jié)論，比原結(jié)論審減價(jià)款幾十萬(wàn)元。后施工單位和建設(shè)單位簽協(xié)議到一地的仲裁，申請(qǐng)要求建設(shè)單位執(zhí)行事物所的報(bào)告，付工程款。后仲裁委員開庭，庭辯報(bào)告數(shù)字表數(shù)字是錯(cuò)的，報(bào)告內(nèi)容有的計(jì)算項(xiàng)目是錯(cuò)的，但，認(rèn)為事物所的報(bào)告施工隊(duì)和建設(shè)方已簽字認(rèn)定，是有效的，不管主管部門的否是對(duì)錯(cuò)不管，應(yīng)執(zhí)行事物所的報(bào)告的報(bào)告。我不懂，為什么，明知道是虛假的騙國(guó)家資金的行為，還仲裁執(zhí)行事物所的報(bào)告(無任何有權(quán)單位認(rèn)定的報(bào)告)請(qǐng)問，是否有權(quán)仲裁仲裁是對(duì)是錯(cuò)

【分析】：

有權(quán)仲裁。仲裁是正確的。

仲裁法第二條規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

【下列糾紛不能仲裁】：

㈠婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;

㈡依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。

仲裁是解決民事糾紛，民事法律關(guān)系以雙方合意為依據(jù)，而且除非有證據(jù)證明是雙方串通一致騙取國(guó)家財(cái)產(chǎn)而故意將數(shù)字搞錯(cuò)，才能主張事物所出具的報(bào)告是無效的，而且還將構(gòu)成刑事責(zé)任，否則只是因?yàn)楣ぷ魇д`或其他技術(shù)原因而造成的錯(cuò)誤，另一方又認(rèn)可的，仲裁機(jī)構(gòu)將會(huì)支持報(bào)告有效。