有很多人都對(duì)監(jiān)護(hù)人和撫養(yǎng)人產(chǎn)生混淆，我們今天就在含義上監(jiān)護(hù)人跟撫養(yǎng)人的區(qū)別進(jìn)行分析，監(jiān)護(hù)人是代替沒有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的人履行相應(yīng)的職責(zé)，而扶養(yǎng)人是指為沒有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的人提供保障，我們看一下具體的分析。

法定監(jiān)護(hù)人，是指依照法律的直接規(guī)定擔(dān)任無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人。根據(jù)民法通則的規(guī)定，法定監(jiān)護(hù)人包括未成年人的法定監(jiān)護(hù)人和精神病人的法定監(jiān)護(hù)人。扶養(yǎng)人一般是遺贈(zèng)人的親屬、街坊鄰居或者其他親朋好友等。但 一定不能 是法定繼承人 其承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并于遺贈(zèng)人死后取得其遺產(chǎn)的權(quán)利.

一、監(jiān)護(hù)人法律定義

監(jiān)護(hù)人

人是指對(duì)無(wú)行為能力或限制行為能力的人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它一切合法權(quán)益負(fù)有監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任的人。一般來(lái)說，未成年人、精神病患者及其他有嚴(yán)重精神障礙的人，都應(yīng)設(shè)置監(jiān)護(hù)人。我國(guó)《民法總則》規(guī)定的監(jiān)護(hù)人有以下三種情況：被監(jiān)護(hù)人的近親屬，包括、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

關(guān)系密切的其他親屬和朋友。這些人雖然與近親屬不同，沒有必須擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的法律上的義務(wù)，但是，有些是自愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的，經(jīng)所在單位或者居委會(huì)、村委會(huì)同意，可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

如果沒有上述監(jiān)護(hù)人，則由社會(huì)和國(guó)家負(fù)責(zé)，由所在單位或者居委會(huì)、村委會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

二、法定撫養(yǎng)人

被撫養(yǎng)人是撫養(yǎng)關(guān)系合并審理的離婚訴訟中的當(dāng)事人

在與離婚之訴一并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，被撫養(yǎng)人盡管未以自己名義進(jìn)行訴訟，但是是法院審理的撫養(yǎng)法律關(guān)系中的撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利人，故而是具有撫育費(fèi)給付義務(wù)的“對(duì)方當(dāng)事人”。依法享有以自己名義申請(qǐng)執(zhí)行撫育費(fèi)的資格。否決其具有原訟中的當(dāng)事人地位，就是確認(rèn)了在特定條件下被撫養(yǎng)人依法獲得的民事權(quán)利，國(guó)家剝奪其司法救濟(jì)權(quán)。

與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，被撫養(yǎng)子女是同一訴訟程序的當(dāng)事人。

(一)被撫養(yǎng)子女是依法享有撫育費(fèi)的權(quán)利人?！睹袷略V訟法》第二百一十六條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！痹摋l表明，依據(jù)生效的離婚判決、調(diào)解書在一方拒絕履行時(shí)，依法享有撫育費(fèi)權(quán)利的一方，有權(quán)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，該權(quán)利人依法是相對(duì)于承擔(dān)撫育費(fèi)給付義務(wù)的一方的“對(duì)方當(dāng)事人”;即該申請(qǐng)人是所依據(jù)裁判中“當(dāng)事人”。而撫育費(fèi)執(zhí)行案件的權(quán)利人是受撫育人，則受撫育人是申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)裁判中的當(dāng)事人。

(二)被撫養(yǎng)子女是合并之訴中的對(duì)方當(dāng)事人?！痘橐龇ā芬?guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)責(zé)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”該條文表明，離婚之訴與子女撫養(yǎng)之訴，是可分之訴。但是，法院審理離婚案件的司法實(shí)踐中，通常將離婚之訴、財(cái)產(chǎn)之訴、子女撫養(yǎng)之訴合并審理，在訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并，離婚案件中訴的合并是訴的客體合并，即在同一訴訟程序中，對(duì)幾個(gè)各自獨(dú)立的訴訟標(biāo)的合并進(jìn)行審理①。據(jù)此,依據(jù)有關(guān)離婚裁判申請(qǐng)執(zhí)行撫育費(fèi)的子女，依法屬于合并之訴中之“子女撫養(yǎng)之訴”的對(duì)方當(dāng)事人。

與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，有關(guān)子女不以自己名義進(jìn)行訴訟。

(一)被撫養(yǎng)人之父母不以子女代理人名義進(jìn)行訴訟。在與離婚之訴一并處理的子女撫養(yǎng)之訴中，兩監(jiān)護(hù)人可能存在雙方或一方不想承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的可能，因而為被監(jiān)護(hù)人利益保護(hù)的意思不確定，且存在兩監(jiān)護(hù)人在子女利益問題上的尖銳對(duì)立的情形，所以無(wú)論理論上還是實(shí)踐中，都不存在兩監(jiān)護(hù)人均以法定代理人角色介入子女撫養(yǎng)之訴，且被法院認(rèn)知的可能。進(jìn)一步講，就子女撫養(yǎng)問題是否對(duì)立及對(duì)立程度，即使在法院審理中也處于不確定狀態(tài)，兩者哪一方有為被撫養(yǎng)子女利益代理的意思及何時(shí)有代理的意思不確定，因而，任一方都不存在以代理名義的可能。因此，與離婚案件合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，作為當(dāng)事人，其父母是以自己名義進(jìn)行訴訟，被撫養(yǎng)子女不以自己名義訴訟。

有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟中當(dāng)事人的概念應(yīng)為：“是以自己的名義起訴和應(yīng)訴，要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利或法律關(guān)系的人及其相對(duì)方?！雹谠摱x包容了傳統(tǒng)的定義所沒有的“要求保護(hù)的法律關(guān)系的相對(duì)方”，是一個(gè)創(chuàng)造性的進(jìn)步，但從邏輯上理解，仍局限于該相對(duì)方得以自己名義。由此，被撫養(yǎng)人成為不以自己名義，但是法院保護(hù)的法律關(guān)系中的相對(duì)方，是當(dāng)事人類別中的一種特別情形。

(二)有關(guān)子女是子女撫養(yǎng)之訴的當(dāng)事人，但不是第三人。民事訴訟中的第三人，是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，或者雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但同案件處理有法律上的利害關(guān)系，而參加他人之間正在進(jìn)行的訴訟的人。據(jù)此，被撫養(yǎng)的子女不是第三人的理由分別是：

1、被撫養(yǎng)人未成年時(shí)，無(wú)論其有否獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，不成立民訴法上的第三人。因未成年人參與訴訟必得監(jiān)護(hù)人代理。但是，上文已提出在與離婚之訴合并審理的子女撫養(yǎng)之訴中，其父母不以子女名義進(jìn)行訴訟。即使法庭征求十周歲以上的未成年的被撫養(yǎng)人，隨哪一方生活為宜，其也不成立第三人，其沒有獨(dú)立就撫養(yǎng)費(fèi)多寡及由誰(shuí)承擔(dān)發(fā)表意見的權(quán)利。

2、被撫養(yǎng)人成年但尚未能獨(dú)立生活時(shí)，對(duì)撫育費(fèi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，也不成立第三人。首先，不能成立有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是因?yàn)樵妗⒈桓嫠鶢?zhēng)議的權(quán)利依法最終歸屬被撫養(yǎng)人，而不是某一方爭(zhēng)得權(quán)利后以之撫養(yǎng)該方。其次，撫育費(fèi)源自父母一方或雙方以自有財(cái)產(chǎn)給付，即就撫養(yǎng)費(fèi)這個(gè)客體而言，雙方爭(zhēng)執(zhí)的實(shí)質(zhì)，是與撫養(yǎng)權(quán)并生的各自應(yīng)擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，與成立第三人條件下，原、被告或上訴人、被上訴人兩方中至少一方主張權(quán)利不同。

監(jiān)護(hù)人可以是撫養(yǎng)人，扶養(yǎng)人也可以是監(jiān)護(hù)人，但是二者不能夠混淆，其履行的義務(wù)與職責(zé)不同，我們?cè)谶M(jìn)行相關(guān)事務(wù)時(shí)，應(yīng)該有一個(gè)清晰的認(rèn)知，不要鬧出笑話。

變更監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)書范本

指定監(jiān)護(hù)人證明格式

人身?yè)p害的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償是多少