誹謗行為，違反了是刑事法律規(guī)范，在意識到自己的權(quán)益受到他人實施的誹謗行為的侵害的，可以向司法機關(guān)提出自訴的請求，司法機關(guān)在審理案件結(jié)束之后，需要按照誹謗罪刑事判決書范文，書寫確切的處罰規(guī)定，使得民事主體的權(quán)益得到保障。

誹謗罪刑事判決書

(2016)津0111刑初135號

自訴人萬xx。

訴訟代理人xx，XX律師事務(wù)所律師。

被告人張xx。

辯護人xxx，XX律師事務(wù)所律師。

自訴人萬xx以被告人張xx犯誹謗罪為由，于2016年3月14日向本院提起控訴。本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。自訴人萬xx及其訴訟代理人xx，被告人張xx及其辯護人xx均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

自訴人萬xx起訴被告人張xx訴稱：2016年2月2日，被告人張xx在騰訊視頻網(wǎng)站發(fā)表題為“被黑惡控制下的xxx村”的視頻。在視頻中，被告人張xx誹謗自訴人萬xx非法盜挖五百多畝農(nóng)田，而實際情況是自訴人萬xx是通過參與XX市西青區(qū)王穩(wěn)莊鎮(zhèn)xxx村競標合法取得的取土權(quán)。雙方是有協(xié)議的，自訴人萬xx繳納100萬元的押金，取土一方的花費為15元，取的土也非耕地。另外，視頻解說員稱“據(jù)村民張xx反映，2010年2月萬xx糾集其勞改中的獄友和社會閑散人員，在大港區(qū)馬場減河萬家碼頭橋北側(cè)私設(shè)路障，非法收過路費”，而實際情況是自訴人萬xx與xxx村委會簽訂《協(xié)議書》，約定由自訴人自己修復(fù)取土道路并維護，如果有其他車輛經(jīng)過必然會增加自訴人的維護成本，在這種情況下是象征性的收取取土道路維修費用，雙方也是自愿的，并不存在強行收取過路費的事情。

截止證據(jù)保全日，該視頻被點擊播放已達到319000次，已嚴重損害自訴人的聲譽并給自訴人造成巨大的經(jīng)濟損失。

綜上，請求判決被告人張xx犯誹謗罪，處三年以下有期徒刑。

自訴人萬xx訴訟代理人的代理意見如下：

1、自訴人萬xx系合法取得挖土權(quán)，且已支付費用，不存在非法盜挖情況。

2、根據(jù)協(xié)議，是萬xx自行修路，此路非公用道路，其沒有義務(wù)給其他人通行，相關(guān)費用也不是萬xx收取，且道路需要維護，萬xx也沒有私設(shè)路障，強行收取。所以被告人張xx涉嫌誹謗。

被告人張xx當(dāng)庭辯解：自訴人萬xx的起訴內(nèi)容的確是我說的，但我說的是事實。

被告人張xx的辯護人提出以下辯護意見：

1、張xx不是視頻的制作者、發(fā)布者，張xx只是提供的素材，且素材也不是捏造的，而是有依據(jù)的。

2、對于盜挖土地問題，雖然萬xx和xxx村有協(xié)議，但是國土資源局已作出了處罰，且已經(jīng)生效，違法事實已經(jīng)確認。

3、對于非法收費問題，自訴人萬xx在訴狀中已經(jīng)自己承認。

4、誹謗是捏造事實，而張xx反映的問題是客觀存在的。

經(jīng)審理查明，2016年2月2日，“黑惡控制下的xxx村”視頻經(jīng)“哈哈”上傳至騰訊視頻網(wǎng)站。在視頻中，被告人張xx反映“2009年，xxx村的兩委班子產(chǎn)生后，造成了xxx570多畝土地被盜挖、被破壞?！绷硗猓曨l的旁白陳述“據(jù)張xx反映，2010年2月，萬xx糾集其勞改中的獄友以及一些社會閑散人員，在大港區(qū)馬場減河萬家碼頭橋北側(cè)私設(shè)路障，迫使過往車輛繞至原有的河堤上行駛，然后向過往車輛收取50元、100元及150元不等過路費。萬xx和萬連幫兄弟二人在這里收取過路費達半年之久?！苯刂棺C據(jù)保全日2016年2月22日，該視頻被點擊播放已達到319000次。

另查，2009年11月4日，XX市西青區(qū)王穩(wěn)莊鎮(zhèn)xxx村民委員會發(fā)布競價公告和招標規(guī)則為“競價者須交100萬元押金參與競價，村東鐵路邊花土每方標底價為15元。”2009年11月7日，該村委會與萬xx簽訂協(xié)議書，內(nèi)容為“萬xx取得村東路邊的花土取土權(quán)，每方土單價15元。從鐵路雙軌中間往東測量12米為鐵路路基，除12米之外到村甜水溝為取土區(qū)，如鐵路邊土源不足，村委會可以在村河棱或魚池里給萬xx劃出取土區(qū)，取土道路由萬xx自己修復(fù)，如道路軋壞，由萬xx負責(zé)修復(fù)原貌?！?/p>

另查，XX市國土資源和房屋管理局西青區(qū)國土資源分局于2015年1月14日建議對xxx村取土事宜立案。該局于2015年8月13日，對xxx村民委員會因未經(jīng)土地行政主管部門批準，在2009年至2011年期間，擅自組織在xxx村xx東側(cè)、農(nóng)田路北側(cè)、xx鐵路東側(cè)、獨流堿河北側(cè)取土，造成了58579、9平方米的耕地被破壞，355001、53立方米土被盜挖之事進行處罰。對被破壞的耕地進行罰款29289950元，對被破壞的非耕地罰款71000306元。該局于2015年11月20日建議公安西青分局對xxx村取土破壞耕地事宜進行刑事立案偵查。

上述事實，有案件當(dāng)事人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：

1、公證書及視頻，證實被告人張xx反映“xxx570多畝土地被盜挖、被破壞?！币曨l的旁白陳述“據(jù)張xx反映，2010年2月，萬xx在大港區(qū)馬場減河萬家碼頭橋北側(cè)私設(shè)路障，強行收取過路路費?！苯刂棺C據(jù)保全日2016年2月22日，該視頻被點擊播放已達到319000次。

2、村兩委聯(lián)席會會議、群眾代表會議紀要、競價公告、競價規(guī)則、統(tǒng)一收據(jù)、協(xié)議書、中標通知書、合作協(xié)議書、證明等證據(jù)，證實xxx村民委員會通過會議決定以招標的形式最終與萬xx簽訂協(xié)議挖掘本村土地等情況。

3、基本農(nóng)田示意圖、證明、土地承包經(jīng)營權(quán)證、農(nóng)田恢復(fù)原貌工程測量報告等書證，證實xxx村部分地段屬于基本農(nóng)田。

4、行政處罰決定書、催告書、核查報告、涉嫌違法移送書，證實XX市國土資源和房屋管理局西青區(qū)國土資源分局對xxx村民委員會未經(jīng)土地行政主管部門批準，在2009年至2011年期間，擅自組織在xxx村xx東側(cè)、農(nóng)田路北側(cè)、xx鐵路東側(cè)、獨流堿河北側(cè)取土的行為，造成了58579、9平方米的耕地被破壞，355001、53立方米土被盜挖進行處罰。對被破壞耕地罰款29289950元，對被破壞非耕地罰款71000306元。并于2015年11月20日建議公安西青分局對xxx村取土破壞耕地事宜進行刑事立案偵查。

5、其他證明、信訪情況等書證及視聽材料，證實案件的有關(guān)情況。

6、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，證實案件的有關(guān)情況。

本院認為，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條之規(guī)定，誹謗罪以行為人主觀上有損害他人人格、名譽的故意，客觀上實施了捏造并散布某種事實的行為，并且情節(jié)嚴重為構(gòu)成要件。從行政處罰決定書、催告書、核查報告、涉嫌違法移送書等證據(jù)及本案已經(jīng)查明的事實來看，xxx村的有關(guān)土地(包括耕地和非耕地)的確是被非法盜挖的。無論xxx村民委員會是否已經(jīng)經(jīng)過了相關(guān)會議討論，無論挖土的相關(guān)人員是否經(jīng)過了所謂的村里的招標程序，都不能以此作為合法挖土的依據(jù)。xxx村民委員會未經(jīng)土地行政主管部門批準，無權(quán)將本村土地交由他人開挖，他人亦無權(quán)開挖。被告人張xx在視頻中反映xxx村的土地被盜挖、被破壞的情況完全屬實。故不能認定被告人張xx誹謗。

從本案視頻的證據(jù)可以看出，被告人張xx所反映的“萬xx私設(shè)路障、收取過路費”的問題系視頻旁白所轉(zhuǎn)述，并非被告人張xx親口所言。另外，從自訴人萬xx的自訴狀中可以看出，自訴人萬xx承認“如果有其他車輛經(jīng)過必然會增加自訴人的維護成本，在這種情況下是象征性的收取取土道路維修費用是雙方自愿的行為”。視頻中旁白轉(zhuǎn)述的被告人張xx所反映的問題，是有基本事實依據(jù)的。故不能認定為被告人張xx構(gòu)成誹謗。被告人張xx辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十九條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人張xx無罪。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向XX市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長xxx

人民陪審員xxx

人民陪審員xxx

二〇一x年x月x日

書記員xxxx

根據(jù)以上信息，我們可以知道，誹謗罪刑事判決書范文中包含的法律信息是比較多的，但是不存在司法機關(guān)的職員，不了解相關(guān)的法律信息的情形，在發(fā)現(xiàn)某民事主體已經(jīng)實施了侵權(quán)行為之后，就可以按照規(guī)定，向司法機關(guān)提出救濟的請求。

誹謗罪的司法解釋有哪些內(nèi)容

誹謗罪立案標準是什么

誹謗罪訴訟時效是多長時間