一、合同行為與好意施惠有區(qū)別嗎?

贈(zèng)與合同和好意施惠最大的區(qū)別就在于，贈(zèng)與合同是一種契約關(guān)系，可能是無償?shù)囊部赡苁歉綏l件的，并且受贈(zèng)人還享有請(qǐng)求權(quán)，贈(zèng)與合同不能隨意撤銷，但是好意施惠卻不具有法律約束力。

在實(shí)務(wù)中，對(duì)意思表示最難判斷的就是效果意思的有無，這實(shí)際上還牽涉到民事法律關(guān)系成立與否的判定問題。我們可以好意施惠與無償合同的區(qū)別為例來探討之。以當(dāng)事人之間有無對(duì)價(jià)的給付為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，可以將契約作有償與無償之分。無償合同是當(dāng)事人從對(duì)方取得利益，而無需支付對(duì)價(jià)的契約。實(shí)務(wù)中有一些貌似好意施惠但實(shí)為有償契約的情形，如：甲、乙、丙、丁為同事，同住一小區(qū)，為節(jié)約費(fèi)用，四人約定輪流開車上班。這種乘車費(fèi)用的給付方式有一定的隱蔽性，“免費(fèi)”乘坐他人汽車是以自己按約定接替他人為代價(jià)，所以該契約為雙務(wù)有償。而好意施惠與無償合同的相同之處在于無償性和施惠性，區(qū)別在于好意施惠的當(dāng)事人間就其約定欠缺法律上行為的法律效果意思，無受其約束的意思。也就是說，好意施惠之人向相對(duì)方所作表示，無意接受法律之約束，因此好意施惠是獨(dú)立于法律關(guān)系之外的關(guān)系。

二、判斷標(biāo)準(zhǔn)

法律行為指以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的法律事實(shí)。如買賣、借款、承攬合同等，都以意思表示為要素。

法律行為雖以意思表示為要素，但人基于內(nèi)心的意思而發(fā)生的行為，未必都是法律行為。法律行為的意思表示，是指人基于內(nèi)心欲發(fā)生一定私法上效果的意思，而表示在外的行為。

與法律行為不同，好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發(fā)生一定私法上效果的效果意思。債的關(guān)系與好意施惠關(guān)系之間的主要區(qū)別在于是否具有負(fù)法律上義務(wù)的意思。但在實(shí)務(wù)中，經(jīng)常難以區(qū)分，通常有償?shù)募s定應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是債的關(guān)系;而無償?shù)募s定，應(yīng)當(dāng)看受益人的相對(duì)人，對(duì)該約定有無特別利益而定，如借貸、贈(zèng)與、委任、寄托等。若當(dāng)事人并無受其約定拘束之意，則為好意施惠關(guān)系，如約定讓親友搭乘順車至某地，受同事或友人囑咐代購(gòu)某物，邀請(qǐng)友人散步或參加宴會(huì)等。在無償?shù)募s定情形，當(dāng)事人究竟有無受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或僅為好意施惠關(guān)系，應(yīng)解釋當(dāng)事人的意思，斟酌交易習(xí)慣與誠(chéng)實(shí)信用原則及當(dāng)事人的利益，從相對(duì)人的觀點(diǎn)加以認(rèn)定。

如果當(dāng)事人出于好意對(duì)另一方實(shí)施了恩惠等情況后，雙方的關(guān)系也是屬于好意施惠的行為，如果在實(shí)施了好意施惠的行為時(shí)給對(duì)方的權(quán)益造成了侵害后，一般情況下也是需要不需要承擔(dān)法律責(zé)任的，如果是故意或者過失侵害他方的權(quán)利則是需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行負(fù)責(zé)。

合同終止協(xié)議怎么寫

合同訂立主體應(yīng)具備的條件有哪些

合同終止的法律后果有哪些