我國目前面臨著嚴重的生態(tài)危機。環(huán)境的污染不僅僅會對人們的生活環(huán)境產(chǎn)生破壞同時有害物質(zhì)的排放也會對人體造成傷害。我國環(huán)境污染制度在很早以前就已經(jīng)得到確立，但是卻在公益訴訟制度的確立才開始得以應(yīng)用。那么環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件有哪些呢?以下我們就對相關(guān)內(nèi)容進行了解。

1、行為人實施了違反國家保護環(huán)境的規(guī)定污染環(huán)境的行為

行為人須實施了污染環(huán)境的行為，且該行為違反國家保護環(huán)境的規(guī)定。在我國，有許多環(huán)境保護方面的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，行為人如違反這些規(guī)范性文件實施了污染環(huán)境的行為，就須對該行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、有污染環(huán)境造成的損害事實

此處所稱的損害包括人身損害和財產(chǎn)損害兩種情形。有人因環(huán)境污染而染病、死亡，農(nóng)作物因環(huán)境污染而欠收、絕收等。

3、污染環(huán)境行為與損害事實有因果關(guān)系

這是指有關(guān)的損害事實是由行為人所實施的污染環(huán)境行為所造成。污染環(huán)境行為是因，損害事實是果。只有在二者有因果關(guān)系時，行為人才須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

對污染環(huán)境致人損害雖實行無過錯責(zé)任，但這只是一般情形，在特定情況下，法律也有例外規(guī)定，如我國《海洋環(huán)境保護法》第92條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經(jīng)過及時采取合理措施仍然不能避免對海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染的有關(guān)責(zé)任者免予承擔(dān)賠償責(zé)任：

(1)戰(zhàn)爭行為;

(2)不可抗拒的自然災(zāi)害;

(3)負責(zé)燈塔或者其他助航設(shè)備的主管部門，在執(zhí)行職責(zé)時的疏忽或者其他過失行為。”

4、舉證責(zé)任

我國環(huán)境侵權(quán)損害賠償中，因果關(guān)系推定與由加害人承擔(dān)舉證責(zé)任(即人們常謂之舉證責(zé)任倒置)并不一致。兩者之目的雖然都是為了維護受人之利益，但手段不同，最終效果也各異。就因果關(guān)系推定而言，并未改變受害人承擔(dān)舉證責(zé)任的地位，所改變者僅是證明的程度或法律所采的因果關(guān)系學(xué)說。改變對因果關(guān)系的證明責(zé)任，從而根本性地免除了受害人的證明義務(wù)，因而屬全面徹底之解決辦法。此舉雖加重了排污企業(yè)的負擔(dān)，但是在環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟中，由于環(huán)境污染損害涉及到許多科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)工藝和損害機理等問題，通常需要相關(guān)的專業(yè)知識和技術(shù)手段才能取得有關(guān)證據(jù)，而環(huán)境污染損害的受害人往往又是普通公民，由于基于本人文化知識和技術(shù)手段的限制，要證明環(huán)境污染行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系基本上是不可能的，如果在環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟中仍堅持誰主張、誰舉證的原則，環(huán)境污染行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系無法認定，受害人的民事權(quán)益也將無法得到保護。正是基于上述原因，因果關(guān)系的證明責(zé)任才規(guī)定由環(huán)境侵權(quán)的加害人即被告承擔(dān)，這完全符合我國環(huán)境保護法律之目的和現(xiàn)代民法所追求的實質(zhì)正義理念。

由于環(huán)境污染侵權(quán)屬于特殊侵權(quán)在這段關(guān)系之中被侵權(quán)人處于弱勢地位，因此環(huán)境污染侵權(quán)適用無過錯規(guī)則原則。所以環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件之中并沒有過錯的要件。亦因此，在環(huán)境污染侵權(quán)的訴訟之中并不適用“誰主張誰舉證”的舉證原則，而是實行舉證責(zé)任倒置

環(huán)境污染司法解釋2020

環(huán)境污染事故處理的基本原則是什么？

環(huán)境污染損害責(zé)任有什么構(gòu)成要件