原告張某(男)系某縣城一企業(yè)職工，1984年初經(jīng)人介紹與該縣城城郊結(jié)合部農(nóng)民陳某(女)相識(shí)戀愛(ài)，1984年12月登記結(jié)婚，婚后于1986年11月生育一子。2000年6月，縣城一單位經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)征用被告所耕種的土地，被告因此而得到土地補(bǔ)償費(fèi)、安置費(fèi)、以及土地附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)共25000元。2001年9月，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，原、被告用婚后積蓄及被告取得的征用土地補(bǔ)償費(fèi)在被告戶(hù)籍地建樓房一幢。2004年11月，原告以其與被告夫妻感情破裂為由向法院起訴，要求與被告離婚。

本案在審理過(guò)程中，原、被告雙方對(duì)離婚及子女的撫育形成一致意見(jiàn)。但雙方在財(cái)產(chǎn)分割上爭(zhēng)議較大，原告認(rèn)為，雙方結(jié)婚以來(lái)，被告沒(méi)有工作，家庭經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源就是原告的工資收入，被告2000年6月所得到的25000元征用土地補(bǔ)償費(fèi)也是雙方結(jié)婚后取得，亦是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故主張婚后財(cái)產(chǎn)均分已是照顧被告了。被告則認(rèn)為，其于2000年6月取得的征用土地補(bǔ)償費(fèi)25000元是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)從共同財(cái)產(chǎn)中提取，剩余部分才能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行均分。

【分歧】

法院在審理該案過(guò)程中，有兩種不同的意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：2000年6月，被告取得的25000元征用土地補(bǔ)償費(fèi)系原、被告婚后被告方取得的財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)性質(zhì)類(lèi)似于婚后夫妻一方接受贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)(沒(méi)有特別約定)一樣的道理，且事實(shí)上，原、被告結(jié)婚后，原告的工資收入是家庭經(jīng)濟(jì)的主要來(lái)源，其工資收入要遠(yuǎn)超過(guò)被告取得的25000元征用土地補(bǔ)償費(fèi)，根據(jù)公平原則，主張將被告取得的征用土地補(bǔ)償費(fèi)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告于2000年6月取得的征用土地補(bǔ)償費(fèi)25000元，與職工買(mǎi)斷工齡款及因道路交通事故遭受人身?yè)p害獲取的賠償款是一個(gè)性質(zhì)，其類(lèi)似于養(yǎng)老保險(xiǎn)金，具有專(zhuān)屬的人身特定性，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待。

【評(píng)析】

小編同意第二種意見(jiàn)，其理由是：第一、征用土地補(bǔ)償費(fèi)是用地單位對(duì)失去土地的農(nóng)民今后生活出路給予的一種補(bǔ)償，它不同于男女婚后一方接受贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，其具有專(zhuān)屬的人身特定性，只有失地農(nóng)民才能享受此種待遇，法律也就不能強(qiáng)制他人與失地農(nóng)民共享此種待遇。

第二、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第17條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。目前婚姻法雖未明確規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的征用土地補(bǔ)償費(fèi)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)最高法院1999年11月29日印發(fā)的《全國(guó)民事案件審判質(zhì)量工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，對(duì)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期限間取得的買(mǎi)斷工齡款、因道路交通事故遭受人身?yè)p害獲取的賠償款，可采用類(lèi)推解釋的方法，根據(jù)其與養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金等所共同具有的專(zhuān)屬于特定人身的性質(zhì)，確定其在財(cái)產(chǎn)分割中的法律適用原則即買(mǎi)斷工齡款、因道路交通事故遭受人身?yè)p害獲取的賠償款，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待。以此類(lèi)推，夫妻一方取得的征用土地補(bǔ)償費(fèi)不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。